【京云拆遷律師】廠房被拆除，申請復議被駁回，京云拆遷律師代理維權。
2022-09-02 閱讀：905 京云律師
行政復議是行政相對人維護權益的一種途徑，有利于實現(xiàn)公民的知情權，有利于提高行政效率，讓政府更好的服務于民。但是在實踐中一些政府為了方便省事，以各種理由將申請駁回。京云拆遷律師通過代理的案子告訴大家，復議申請被駁回后依舊可以提起行政訴訟，從而維護自己的權益。
2019年5月5日，張先生廠區(qū)及全部地上附著物被強制拆除。2019年9月5日，張先生以2019年5月5日原告使用的廠房及地上附著物被拆除為由，以某政府為被申請人提交《行政復議申請書》，請求確認該政府強制拆除張先生廠房及地上附著物的行為違法。該政府作出被訴復議決定并于2019年11月11日送達原告。該政府稱，依據(jù)相關法律履行相應職責，不存在強制拆除違法行為。張先生與村委會就涉案房屋已經(jīng)達成騰退協(xié)議，張先生未履行騰房義務導致涉案房屋被拆除，該拆除行為屬平等民事主體履行協(xié)議之行為，非《行政復議法》規(guī)定的可以申請行政復議的具體行政行為，張先生的行政復議申請不符合法定受理條件，駁回行政復議申請。然而，張先生不認同該政府的觀點，向京云拆遷律師尋求幫助。
京云拆遷律師幫助張先生撰寫起訴書，提出如下訴訟請求：原告于2005年合法承包北京某地土地，用于建設養(yǎng)殖廠區(qū)及相應設施并生產(chǎn)至今。2019年5月5日，原告廠區(qū)及全部地上附著物被強制拆除，原告2019年7月15日確定系張家灣鎮(zhèn)政府強制拆除原告廠區(qū)及地上附著物，遂于2019年9月5日向被告申請行政復議，要求確認該拆除行為違法。被告通州區(qū)政府于2019年11月8日作出被訴復議決定，但該被訴復議決定事實不清，侵害了原告的合法權益。故請求撤銷被告于2019年11月8日作出的被訴復議決定。
被告辯稱：政府2019年11月8日作出的被訴復議決定認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。請求依法駁回原告的訴訟請求。
對此，京云拆遷律師稱：原告先生與村委會2017年11月10日簽訂的是《清退確認書》，并非騰退協(xié)議，且該確認書內(nèi)容系雙方約定為加快對散亂污企業(yè)的清退工作，需對原告張先生的地上物進行清退拆除，與騰退無關。其次，被訴復議決定認為爭議拆除行為屬平等民事主體履行協(xié)議之行為，但并未提供該主張成立的證據(jù)。
經(jīng)過法庭辯論，法院最終同意了京云拆遷律師的觀點，撤銷被告政府2019年11月8日作出的行政復議申請決定。責令被告、于本判決生效之日起六十日內(nèi)針對原告提出的行政復議申請重新作出處理。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
