近日,北京京云律師事務(wù)所代理一起合同糾紛案,委托人在某村投資翻新的某項(xiàng)目的房屋,被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)拆,委托人向法院起訴當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)拆違法,一審法院駁回了委托的人訴訟請(qǐng)求,委托人繼續(xù)上訴,二審法院維持一審判決,委托人不服,委托北京京云律師事務(wù)所介入,京云律師另辟蹊徑,幫助委托人獲得賠償60萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介
2018 年3月1日,乙方與甲方簽訂了《合作協(xié)議》,該協(xié)議載明:為了帶動(dòng)甲方村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,解決勞動(dòng)就業(yè)問(wèn)題,同時(shí)鑒于甲方村村南豬場(chǎng)因?yàn)榻ㄔO(shè)于 90 年代,房屋年久失修,多處坍塌,雜草叢生不但嚴(yán)重影響著整體環(huán)境,還存在很多安全隱患,但因?yàn)榧追劫Y金有限,無(wú)力翻修。經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商,在相互信任、相互尊重的原則基礎(chǔ)上,雙方達(dá)成合作協(xié)議,乙方負(fù)責(zé)出資翻新年久失修的房屋,甲方負(fù)責(zé)各種手續(xù)的審批上報(bào)。
協(xié)議簽訂后,乙方將合同中的定的村南驕場(chǎng)原有地上建筑重新進(jìn)行了修建,并增建了大量附屬設(shè)施,將場(chǎng)地及房屋按照民宿的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了改造。乙方為此前后投資了112 052.79 元,但是甲方未能依照合同約定辦理規(guī)劃,施工及其它國(guó)家所需要的手續(xù),導(dǎo)致乙方投資建設(shè)的養(yǎng)老會(huì)所及園林被強(qiáng)拆,造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
乙方覺(jué)得自己的合法權(quán)益受到侵犯,將鎮(zhèn)政府告上法庭,要求法院確認(rèn)鎮(zhèn)政府于2020 年12月31日拆除乙方房屋的行為違法。一審法院認(rèn)為鎮(zhèn)政府拆除的是乙方非法占有的土地,駁回了乙方的訴訟請(qǐng)求。
乙方不服一審判決,將北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)懷柔分局作為被告,甲方作為第三人起訴至法院,要求法院撤回北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)懷柔分局作出的《國(guó)土資源行政處罰書(shū)》,二審法院駁回了乙方的上訴,維持一審裁定。
面對(duì)二審結(jié)果,乙方非常不滿。經(jīng)過(guò)多方對(duì)比,乙方?jīng)Q定委托北京京云律師事務(wù)所馬曉勝律師、李靈珂律師代理其維權(quán)。經(jīng)過(guò)兩位律師研究,明確了乙方的訴求后,確定訴訟策略,決定將甲方列為被告,代乙方向法院提起訴訟。
律師介入
再審法庭上,甲方辯稱:
鎮(zhèn)政府拆除的房屋在之前已經(jīng)被認(rèn)定為非法占地,在2020年底被拆除,甲方為了乙方的項(xiàng)目一直在申請(qǐng)鎮(zhèn)政府的協(xié)調(diào),鎮(zhèn)政府也一直在爭(zhēng)取為這個(gè)項(xiàng)目爭(zhēng)取合法手續(xù),所以甲方不存在乙方訴稱的沒(méi)有為乙方辦理相關(guān)手續(xù)的行為。乙方以此為由請(qǐng)求甲方賠償損失不符合事實(shí)。另外甲方與乙方簽訂《合作協(xié)議》,甲方積極履行了合同義務(wù),是乙方自身原因給自己造成了損失,乙方應(yīng)自行承擔(dān)損失,因此,請(qǐng)求法院駁回乙方的訴訟請(qǐng)求。
京云律師指出,
乙方與甲方簽訂的《合作協(xié)議》不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,甲方是否應(yīng)當(dāng)就乙方所建建筑物被沒(méi)收或拆除而產(chǎn)生的損失承擔(dān)陪償責(zé)任。對(duì)此,京云律師認(rèn)為,甲方與乙方是合作關(guān)系,雙簽訂的《合作協(xié)議》約定由甲方負(fù)責(zé)規(guī)劃、施工、建房老驛站、旅游用地以及其他國(guó)家所需要的手續(xù),因此,甲方會(huì)對(duì)于乙方的建設(shè)行為負(fù)有監(jiān)督的職責(zé)和義務(wù)。乙方建設(shè)的地點(diǎn)位于甲方村南,建設(shè)規(guī)模很大,對(duì)于乙方在未取得相應(yīng)建設(shè)手續(xù)的情況下進(jìn)行建設(shè)的行為,甲方應(yīng)當(dāng)屬于明知。在此情況下,甲方未對(duì)乙方的建設(shè)行為進(jìn)行有效的阻止,對(duì)于損失的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度對(duì)乙方損失子以賠償。
憑借對(duì)案件事實(shí)的全面把握以及對(duì)法律法規(guī)的深度剖析,京云律師的代理意見(jiàn)得到了法院的認(rèn)可,最終京云律師成功扭轉(zhuǎn)局面。法院判決:甲方未盡到監(jiān)督職責(zé),應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé),于判決書(shū)生效后,十日內(nèi)賠償乙方損失60萬(wàn)元。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。