遺產(chǎn)繼承是關(guān)系到千家萬戶的事情。遺產(chǎn)本是逝者留給親人的一種安慰，但也可能成為親人之間產(chǎn)生矛盾的根源。

胡女士有一個(gè)兒子小張，小張的生父早亡，為了給兒子提供更好的生活環(huán)境，胡女士后來又與賴先生結(jié)婚。成年后的小張想要買房，胡女士便拿出了自己早年的積蓄可是還是不夠，又向親朋借了幾萬元給兒子支付了首付款13萬元，房子也登記在小張名下，剩余房款27萬元也約定了由胡女士夫妻二人和小張共同還貸。

幾年后小張與小李結(jié)婚成家了。可好景不長，小張?jiān)?020年的時(shí)候因病不幸離世。留下的這套房，胡女士和丈夫、兒媳三人都想從中多分份額，爭(zhēng)吵反復(fù)不斷，但一直都沒有得到有效的解決，最終還是鬧上了法庭。

法庭上三位當(dāng)事人闡述了各自的理由。胡女士表示，這套房子現(xiàn)在估值71萬元，但是在兒子離世前，房貸實(shí)際上一直是由自己用退休金償還的，房貸到目前還沒有結(jié)清，也是自己一直拿著房屋鑰匙，自己應(yīng)該繼承這套房產(chǎn)。可是兒媳小李卻覺得這套房子應(yīng)該是她和丈夫小張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該先分給自己一半房子的份額，剩下的做為小張的遺產(chǎn)繼承。賴先生認(rèn)為三人應(yīng)該平分這套房。

三人都把自己的理由觀點(diǎn)擺出來了，那么這套房子究竟應(yīng)該怎么分，又該分給誰呢？ 

小張的死亡時(shí)間發(fā)生在民法典施行之前，所以這起繼承糾紛，適用民法典施行以前的法律和司法解釋。首先可以肯定的是這套房子屬于小張的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵谛堎I房時(shí)，還沒有與小李結(jié)婚，另外，胡女士為小張支付的首付款是屬于對(duì)小張個(gè)人的贈(zèng)與，在小張購房后，房子登記在小張本人名下，雖然一直由胡女士還貸，那也是胡女士對(duì)自己兒子一方的贈(zèng)與，屬于小張的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以小張名下的房子，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小李無權(quán)要求平分。

其次，這套房雖然屬于小張的遺產(chǎn)，小張的母親胡女士、繼父賴先生、妻子小李都屬于第一順位法定繼承人，但是三人的份額不是均等的，因?yàn)閺恼w上來看，胡女士對(duì)這套房子的貢獻(xiàn)最大，她肯定會(huì)多分。

而賴先生依舊認(rèn)為，自己在幫助還貸，付出了很多，不應(yīng)就分得那么少，于是提起上訴。

雖然這套房屋是在胡女士與賴先生婚內(nèi)資助小張買的，但是當(dāng)時(shí)用于支付房屋首付款的資金全部是由胡女士一人支付，借款時(shí)也約定是胡女士個(gè)人的債務(wù)，并且現(xiàn)在胡女士仍背負(fù)巨大房貸要還，這都與賴先生沒有任何關(guān)系，現(xiàn)在胡女士也已經(jīng)退休，勞動(dòng)能力不足，退休工資低，法律對(duì)于生活有困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人予以照顧，綜合考慮，胡女士對(duì)繼承的房產(chǎn)貢獻(xiàn)最大，可以多分遺產(chǎn)。

賴先生想要多分遺產(chǎn)的愿望沒能實(shí)現(xiàn)。最終小李與賴先生要求貨幣補(bǔ)償，胡女士在支付了二人相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償款后，繼承了這套房屋。

不少當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)遺產(chǎn)問題認(rèn)識(shí)不清、處理不當(dāng)，而使自身合法權(quán)益受到了損害。遺產(chǎn)繼承在法律上都有哪些規(guī)定？哪些是能夠繼承的？自己又應(yīng)該繼承多少份額？有些當(dāng)事人不是特別的明確，因此受到損失，況且《中華人民共和國民法典》在施行后對(duì)遺產(chǎn)繼承有了一些新的規(guī)定，在此建議大家，如果遇到類似繼承問題，咨詢律師是必要之舉。律師會(huì)根據(jù)您的具體問題，為您做一個(gè)專業(yè)的法律分析。