在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)作為一個整體，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。如果夫妻一方將大額共同財產(chǎn)私自贈與他人，這種贈與行為應認定為無效，其配偶有權(quán)要求受贈人返還。

　　原告杜某與第三人楊某是夫妻關(guān)系，雙方于2001年6月7日登記結(jié)婚。2015年底，被告安某在工作中與第三人楊某相識，后發(fā)展為情人關(guān)系。自2016年2月起至2022年3月20日止，第三人楊某通過微信、銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款共計146次，總金額為691647元。被告安某通過微信向第三人楊某轉(zhuǎn)賬共計7次，總金額為56210元。

　　本案系贈與合同糾紛。《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”本案中楊某贈與給被告安某的款項發(fā)生在原告與楊某的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是夫妻共同財產(chǎn)?！吨腥A人民共和國民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違背法律，不得違背公序良俗。”第二百九十九條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)。”在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共有財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻對共同共有的財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，第三人楊某在未與原告約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的情況下，未經(jīng)原告同意，違背公序良俗，多次向作為婚外異性的被告贈與款項，不僅侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益，且違背社會公序良俗和社會道德。涉案贈與行為無效，被告應當向原告返還相應贈與款項。

　　關(guān)于應返還的款項數(shù)額認定問題，扣除被告轉(zhuǎn)賬給第三人楊某的款項56210元，第三人楊某共向被告轉(zhuǎn)賬金額為635437元。被告辯稱上述款項均為第三人楊某向其支付的提成、工資及其他工作所用開支等。法院分析認為，被告主張的提成費用47521元，原告及第三人楊某均認可，法院予以確認。被告主張的工資，原告及第三人楊某認可發(fā)放有2020年工資46500元，法院予以確認。至于被告主張的其他工資，提交的證據(jù)不足以證明其主張，法院不予采信。被告主張的其他工作費用，原告及第三人楊某均認可為12593元，至于原告主張的其他工作費用，提交的證據(jù)不足以證明其主張，法院不予采信。綜上所述，第三人楊某支付給被告的提成費、工資及其他工作費用等共計106614元，扣除上述費用，法院認定被告應向原告返還共計528823元。故判決被告安某向原告杜某返還528823元，駁回原告杜某其他訴訟請求。

　　上述判決作出后，原被告均未上訴，被告自動履行了判決書確定的義務。

　　本案中安某與楊某系情人關(guān)系，楊某對安某的贈與行為，超出了因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的范疇，事前既未征得其配偶的同意，事后亦未經(jīng)過其追認。該贈與行為既侵犯了其配偶的財產(chǎn)權(quán)益，又違背社會公序良俗，應為無效，故妻子杜某有權(quán)要求丈夫的情人安某返還受贈與的錢財。

　　夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。因此，本案安某應向杜某返還受贈與的全部財產(chǎn)，而不是部分返還。

　　夫妻之間有相互忠誠的義務，贈與雖是一種你情我愿的民事法律行為，但是一方對第三者的贈與行為嚴重破壞了婚姻彼此忠實的價值基礎，損害了配偶方的情感和財產(chǎn)權(quán)利，違反公序良俗，不能得到保護。作為他人婚姻的“第三者”，也會受到社會道德和輿論的譴責，最后還有可能人財兩空，實在是得不償失。

　　《中華人民共和國民法典》

　　第八條 規(guī)定民事主體從事民事活動，不得違背法律，不得違背公序良俗。

　　第一百五十三條第二款 規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無效。

　　第一百五十七條 規(guī)定民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

　　第二百九十九條 規(guī)定共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)。

　　第一千零六十條 規(guī)定夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。