• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 答非所問屬于懶政,張友伶律師糾錯(cuò)某區(qū)規(guī)劃和自然資源局
    答非所問屬于懶政,張友伶律師糾錯(cuò)某區(qū)規(guī)劃和自然資源局
    2022-07-05   閱讀:1025   京云律師

    家住成都市某區(qū)的崔女士遇到了麻煩事,她想要了解與自身權(quán)益相關(guān)的政府信息,寫了一封信請求信息公開,不料相關(guān)部門答非所問。這可急壞了崔女士,她委托北京京云律師事務(wù)所代理此案并將相關(guān)部門起訴至法院,最后,在京云律師張友伶的幫助下,打贏了官司。

     

    2018年7月10日,崔女士與成都某公司簽訂了《四川省商品房買賣合同(預(yù)售)》,崔女士購買了成都某公司開發(fā)的位于成都市某項(xiàng)目商品房。合同簽訂后崔女士依約支付了購房款。因此,崔女士與所申請的政府信息有法律上的利害關(guān)系,系申請信息公開的適格主體。

     

     

     

    2022年1月10日,崔女士采取郵政EMS的方式向成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局郵寄了涉及成都市某區(qū)涉案項(xiàng)目的規(guī)劃條件、控制性詳情規(guī)劃的政府信息公開申請表,2022年1月13日成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局收到了崔女士的郵件,于2022年2月7日作出了《政府信息公開申請答復(fù)書》,稱該政府信息不存在,沒有公開該項(xiàng)政府信息。

     

    崔女士認(rèn)為,成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局對自己所申請的政府信息不予公開的行為違法,故委托北京京云律師事務(wù)所張友伶律師向法院提起行政訴訟,請求:

     

    一、判令撤銷成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局于2022年2月7日作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》;

     

    二、判令成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局依法公開涉及成都市某區(qū)涉案項(xiàng)目的規(guī)劃條件、控制性詳情規(guī)劃;

     

    三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

     

    法庭上成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局辯稱:

     
     
     

     

    作出的政府信息公開告知具有充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),并無不妥。根據(jù)原告崔女士的信息公開申請內(nèi)容描述,被告以“成都市某房地產(chǎn)有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索查詢,未檢索到崔女士所申請公開的信息。據(jù)此依據(jù)《政府信息公開條例》第三十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,告知崔女士政府信息不存在,并無不當(dāng),請求駁回崔女士的的訴訟請求。

     

     

    針對被告的辯解,京云律師張友伶據(jù)理反駁:

     
     
     

     

    依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定,成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局具有受理并處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。

     

    本案中,成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局在收到崔女士要求公開“成都某房地產(chǎn)有限公司開發(fā)的涉案項(xiàng)目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件、附圖、建設(shè)工程規(guī)劃許可證及附件、附圖、土地出讓合同及土地成交確認(rèn)書、土地出讓金繳納憑證、規(guī)劃條件、控制性詳細(xì)規(guī)劃”的申請后,在“成都市國土資源檔案系統(tǒng)”中以“成都市某房地產(chǎn)有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,檢索結(jié)果為“0條”,故回復(fù)原告崔女士該其申請的信息內(nèi)容不存在。

    答非所問屬于懶政,張友伶律師糾錯(cuò)某區(qū)規(guī)劃和自然資源局

    張友伶律師認(rèn)為,崔女士隨申請表一并向成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局郵寄了《四川省商品房買賣合同(預(yù)售)》,即表明其申請公開的是涉案項(xiàng)目的相關(guān)信息,而被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局僅以原告崔女士自述的開發(fā)公司“成都市某房地產(chǎn)有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,并作出申請信息內(nèi)容不存在的回復(fù),不能證明其已經(jīng)履行了檢索義務(wù)。在此情況下,被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》證據(jù)不足,請求法院予以撤銷。

     

    法院經(jīng)審理查明:

     
     
     

     

    因被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局已對原告崔女士申請公開的涉案項(xiàng)目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件、附圖、建設(shè)工程規(guī)劃許可證及附件、附圖、土地出讓合同及土地成交確認(rèn)書、土地出讓金繳納憑證作出處理并回復(fù),本案判令被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局重新答復(fù)已無必要,故被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局僅應(yīng)對原告崔女士申請公開的“成都某房地產(chǎn)有限公司開發(fā)的位于成都市某涉案項(xiàng)目的規(guī)劃條件、控制性詳細(xì)規(guī)劃”重新答復(fù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

     

    一、撤銷被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局于2022年2月7日作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》;

     

    二、被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局于本判決生效之日起二十個(gè)工作日內(nèi)對原告崔女士申請公開的“成都某房地產(chǎn)有限公司開發(fā)的位于成都市某區(qū)涉案項(xiàng)目的規(guī)劃條件、控制性詳細(xì)規(guī)劃”信息重新答復(fù)。

     

    三、案件受理費(fèi)25元,由被告成都市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局負(fù)擔(dān)。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 望城县| 大安市| 沁水县| 株洲县| 平乐县| 台北市| 井陉县| 兴城市| 金寨县| 赣榆县| 泗阳县| 潞西市| 贺兰县| 荆门市| 封丘县| 开鲁县| 麻栗坡县| 凯里市| 清水县| 游戏| 阜南县| 建瓯市| 九龙县| 东方市| 怀来县| 汽车| 谢通门县| 郑州市| 内乡县| 普兰店市| 普定县| 兴文县| 石柱| 桂林市| 且末县| 襄垣县| 潍坊市| 固镇县| 农安县| 万山特区| 剑川县|