• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 【京云拆遷律師】房屋未獲補償被強拆,法院判決違法,律師代理維權(quán)勝訴!
    【京云拆遷律師】房屋未獲補償被強拆,法院判決違法,律師代理維權(quán)勝訴!
    2022-06-06   閱讀:9643   京云律師

    案件詳情

     
     
    張先生的房屋位于張家口市萬全區(qū)。2016年8月1日,區(qū)政府發(fā)布了《張家口市萬全區(qū)人民政府關(guān)于民主西街棚戶區(qū)改造工程房屋征收決定的公告》,張先生的房屋位于該征收范圍內(nèi)。張先生與區(qū)政府并未達(dá)成房屋征收補償協(xié)議書。張先生的房屋于2017年7月19日凌晨2時被河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司強拆,給張先生造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,于是張先生起訴至萬全區(qū)人民法院要求河北鴻翔建工集團(tuán)有限責(zé)任公司和原區(qū)住建局賠償損失、恢復(fù)原狀。

    【京云拆遷<a href=http://www.zzzttx.com/team/ target=_blank class=infotextkey>律師</a>】房屋未獲補償被強拆,法院判決違法,律師代理維權(quán)勝訴!
     

    委托代理

     
     

    張先生找到了京云律師劉建華代理自己的案件,代理起訴為自己維權(quán)。請求確認(rèn)區(qū)政府和區(qū)住建局強制拆除房屋的行為違法。

     

    被告辯稱

     
     

    區(qū)政府辯稱:區(qū)政府沒有對原告坐落于張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)東街1巷16號的房屋進(jìn)行拆除,對其房屋被拆除一事被告也不知情。

    區(qū)住建局辯稱,原告將區(qū)住建局作為被告,訴訟主體錯誤。

    一是區(qū)住建局不是棚戶區(qū)改造工程房屋征收項目的主體單位,原告訴訟請求無事實和法律依據(jù)。

    二是區(qū)住建局未組織任何單位或個人對原告所有的房屋進(jìn)行過拆除,沒有對原告實施過具體行政行為。

     

     

         在法庭上劉建華律師據(jù)理力爭:認(rèn)為張先生房屋被拆除前,區(qū)政府對涉案房屋所在土地范圍作出了《張家口市萬全區(qū)人民政府關(guān)于民主西街棚戶區(qū)改造工程房屋征收決定的公告》等文件,即已就相關(guān)房屋征收項目的啟動和實施做了前期工作,區(qū)政府作為涉案房屋的征收主體,其作出被訴強拆行為的可能性較大。區(qū)政府主張沒有實施強拆行為,但其提供的證據(jù)并不能證明其主張成立,推定被告區(qū)政府為本案的強拆主體,被告區(qū)政府未能提供其行為符合法律規(guī)定程序的證據(jù)材料,故被告區(qū)政府組織人員所實施的強制拆除原告房屋的行政行為違法。
     
         最終法院支持了劉建華律師要求確認(rèn)被告區(qū)政府于2017年7月19日強制拆除行為違法的訴訟請求,最終原告獲得勝訴!

     

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 若尔盖县| 永顺县| 贵阳市| 东辽县| 驻马店市| 城口县| 辉县市| 南澳县| 丹江口市| 昭通市| 夏河县| 揭西县| 米泉市| 筠连县| 塔河县| 萍乡市| 东莞市| 汤阴县| 乌海市| 牟定县| 鄂托克旗| 南召县| 兴安盟| 蒲江县| 福建省| 巨鹿县| 建湖县| 漠河县| 辉南县| 兴义市| 温州市| 曲水县| 武汉市| 称多县| 永兴县| 故城县| 全州县| 翁源县| 宁河县| 远安县| 沅陵县|