張老太名下有一處房屋，共生育有兩名子女，1980年期間大兒子對(duì)老宅房屋進(jìn)行了重建，2002年至2003年期間大兒子的孩子馬某1將原有全部房屋進(jìn)行了翻建，并在原址基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)建，從2002年翻建至今已經(jīng)達(dá)17年之久，翻建時(shí)姑姑家從未提出過(guò)異議，之后也沒(méi)有提出過(guò)馬某1的翻建侵犯了姑姑的繼承權(quán)，并且在奶奶馬老太去世時(shí)，姑姑已經(jīng)分得了首飾及其他貴重物品，房屋分配給了馬某1，現(xiàn)在遇到政府征收拆遷，姑姑跑出來(lái)要來(lái)分房子的拆遷補(bǔ)償款，把自己兄弟幾個(gè)都告上了法院。

在北京眾多律所中，馬某1最終選擇了專注于征收拆遷糾紛的北京京云律師事務(wù)所，劉建華律師熱情接待了李某香，在了解基本案情后，京云律師對(duì)案件進(jìn)行了多方面的分析，經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮，馬某1最終將案件委托給了劉建華律師處理。

接受委托后，劉建華在梳理相關(guān)證據(jù)后，立即按照分工調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，因前期準(zhǔn)備工作充足，劉建華在庭審中積極為當(dāng)事人辯護(hù)，認(rèn)為在馬老太病故后，房屋就已經(jīng)發(fā)生繼承，2003年馬某1對(duì)原有房屋進(jìn)行了翻蓋，當(dāng)時(shí)原告未提出異議，也未在訴訟時(shí)效內(nèi)主張繼承權(quán)，所以已經(jīng)不具備涉案房屋的繼承權(quán)，并且馬某1實(shí)際占有使用涉案房屋，原告也沒(méi)有在訴訟時(shí)效內(nèi)提出異議，被告主張?jiān)娴钠鹪V已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

此外，涉案房屋已經(jīng)由馬某1全部進(jìn)行了翻蓋，繼承所涉及的原有房屋已經(jīng)毀滅殆盡，繼承物已經(jīng)滅失，橋東區(qū)人民政府作出的征收補(bǔ)償決定也是對(duì)翻建后的房屋進(jìn)行補(bǔ)償，該房屋不屬于繼承物。

劉建華律師的辯護(hù)觀點(diǎn)得到了法院的認(rèn)可，獲得勝訴！