未取得規劃許可證，蓋4層小樓，這幢430平方米房子違建。

被告席代表縣住房和城鄉建設局的兩位公職人員說。

法官，您看，這些文件，該蓋公章的地方沒蓋公章，該領導簽名的領導沒簽名，該按手印的沒有按手印，被告說他們作出的《行政處罰決定書》合法，這不是公然置法律法規于不顧嗎？

京云律師在法庭上一針見血地指出被告提交的證據中的問題，法官責令被告撤銷了《行政處罰決定書》。

原以為事情就此告一段落，京云律師剛坐上返京的高鐵，手機響了。

是趙律師嗎？我是董大壯，郵政快遞員又送來了縣住建局送來的《行政處罰決定書》，我該咋辦呀？

我這平頭百姓，肯定告不贏吃官糧的公職人員，我不想打官司，可我不甘心。

聽著電話那頭董大壯的講述，趙律師感受到了董大壯的無助、無力、無奈。

公職人員就能胡作非為了嗎？別擔心，等我返京后，針對您的案情召開個研討會，制定好詳細的訴訟方案，您這邊看后沒問題了，我再來云南，與您一起再去法庭，這一次打他們個措手不及，讓他們沒有回旋的余地。

回京后，趙律師來不及休息，直接到了律所，開始查閱卷宗，瀏覽了大量的案例后，趙律師發現縣住建局作出的《行政處罰決定書》違反了《中華人民共和國城鄉規劃法》《中華人民共和國行政處罰法》的相關規定。

找到違法點就好辦了，趙律師和京云律所的團隊根據董大壯的家庭情況，模擬了法庭，并向團隊講述了案情概況。

縣政府“兩違”工作指揮部的工作人員下鄉尋常，發現蒼山西鎮下街口建立一幢4層小樓，杵在眾多灰瓦白墻的一層院落里格外顯眼。

縣政府的工作人員認為這幢4層小樓未取得建設工程規劃許可證，不符合縣城整體規劃，屬于城鎮違法建筑。

2017年9月12日，縣住房和城鄉建設局立案，在告知董大壯相關權利后，于2017年11月17日作出《行政處罰決定書》，限期董大壯3日拆除違建房屋。

收到《行政處罰決定書》后，董大壯心急如焚，在網上找到了專注于征地拆遷房產訴訟的北京京云律師事務所。

由于時間緊，任務重，京云律所主任王興華了解案情后指派了趙春玲律師、郭子僮律師，連夜前往云南與董大壯溝通案情。

兩位律師接受該案后，于2017年11月20日向大理州住建局提起復議申請，該局認為縣住房和城鄉建設局作出的《行政處罰決定書》事實清楚、證據確鑿、使用依據正確、程序合法，內容適當，于2018年1月20日作出維持縣住房和城鄉建設局作出《行政處罰決定書》。

董大壯不服復議申請，向法院提起訴訟，出現了文章開頭的一幕。

經過一次開庭后，京云律師對被告席上的那幾位公職人員了解清楚了。

因此二次開庭之前，先在律所模擬了法庭。

京云律師和董大壯再次將縣住房和城鄉建設局送上的被告席。

果不其然，縣住房和城鄉建設局指派的還是一審開庭的兩位公職人員。

由于庭審之前模擬過法庭，京云律師對他們會說什么答辯詞都做了預演，所以他們每次提出反駁，京云律師都能指出對方違法違規的漏洞。

京云律師對法律的專業解讀，贏得了法官的認可，法官再次責令縣住房和城鄉建設局《行政處罰決定書》。

經過兩次庭審后，縣住房和城鄉建設局消停了，董大壯也在京云律師的幫助下，保住了4層小樓。