• <code id="g4qyo"></code>
    • 

  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    

    • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
    • 


    
  
    
    
 
    
  

    


    

    
	
    

    


    
	
	
		
	
	
	
	
	
	

    

    


    
【京云拆遷律師】房子拆遷不搬離竟被非法逼遷？投訴無果，該如何維權(quán)？


    

    

    
 
 
    
  
    

 
    
    
    
      【京云拆遷律師】房子拆遷不搬離竟被非法逼遷？投訴無果，該如何維權(quán)？    
    
  
    
  
    2023-08-23   閱讀：847   京云律師
    
  
     
    

    

    

    

    

    

    

    

    勝訴案例
    

     
    

    

    自家房屋在政府征收范圍內(nèi)，不搬離就要被政府非法逼遷？面對腳手架圍欄帶來的安全隱患又該如何維護自己的合法權(quán)益？向執(zhí)法局投訴為何遲遲無果？貴州省貴陽市的楊先生就面臨這樣的困境。北京京云律師事務所拆遷律師通過勝訴案例為您具體講解。
    

     
    

    

    

    

    

    

    

    

    

     
    

    

    案件詳情
    

    

    

    

    

    

     
    

    

    楊先生家住貴州省貴陽市，是當?shù)啬稠椖康谋徽魇杖恕Ｓ捎陔p方條件并未談妥，楊先生暫未搬離，施工單位在單元出入口附近搭建腳手架圍欄，試圖以此逼迫楊先生一家趕快搬離，該行為嚴重影響了楊先生的出行和安全。
    

     
    

    隨后，楊先生于7月17日向區(qū)城市綜合執(zhí)法局郵寄《違法建筑（私自搭建腳手架圍欄）查處申請書》，申請查處自家所處區(qū)域的違法建設行為。區(qū)執(zhí)法局于7月19日簽收，至楊先生起訴時仍未作出處理答復。
    

     
    

    久久等不到回復的楊先生求助無果，最終經(jīng)朋友介紹委托京云律師事務所拆遷律師為其代理將區(qū)執(zhí)法局起訴至法院。請求人民法院依法確認區(qū)執(zhí)法區(qū)對楊先生的《違法建筑（私自搭建腳手架圍欄）查處申請書》不予答復的行為違法，并責令區(qū)執(zhí)法區(qū)履行法定職責，依法查處該違法建設行為，訴訟費由區(qū)執(zhí)法局承擔。
    

    

    

    

    

    

    

    

    

     
    

    

    庭審
    

    

    

    

    

    

     
    

    

    

    庭審中，區(qū)執(zhí)法局辯稱：原告居住地在人民大道項目征收范圍內(nèi)，部分住戶已搬離。為正常實施征收工作而對已搬離的住戶的附屬設施進行拆除，同時為保障未搬離或未被征收居民的安全和生活，施工單位在單元出入口設置專用封閉的安全防護棚通道供居民安全出入，故案涉安全防護架、防護棚通道并非違法搭建。除此之外，區(qū)執(zhí)法局稱沒有收到過查處申請書。因此，請求駁回原告訴訟請求。
    

     
    

    

    

    

    

    

    

     
    

    京云拆遷律師指出：
    

     
    

    首先，本案原告提供的證據(jù)能夠證明其養(yǎng)殖場拆除之前，被告工作人員多次與其父子協(xié)商拆除事宜，后其養(yǎng)殖場被拆除。庭審中，被告出庭負責人對此予以認可。因此，原告提供的證據(jù)已經(jīng)初步證實被訴行政行為存在，應推定被告組織實施了涉案強制拆除行為。
    

     
    

    其次，被告在庭審中主張該拆除行為系由原告所在的村委會組織實施，未提供充分有效的證據(jù)予以證實。結(jié)合法院以原告申請調(diào)取的公安局110接處警單，應當認定被告主體適格。被告在法定期限內(nèi)未提供相關證據(jù)，沒有履行法定程序。依法應當確認該行為違法。
    

     
    

    最終法院采納了京云律師的法律意見，判決：確認被告鎮(zhèn)政府組織實施強行拆除原告于先生養(yǎng)雞場的行為違法。案件受理費人民幣50元，由被告鎮(zhèn)政府負擔。
    【京云拆遷律師】房子拆遷不搬離竟被非法逼遷？投訴無果，該如何維權(quán)？
    【京云拆遷律師】房子拆遷不搬離竟被非法逼遷？投訴無果，該如何維權(quán)？
     
    
  
  
    
    
     免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權(quán)利。