王先生的朋友欠王先生幾十萬(wàn)元，到期未還后，王先生無(wú)奈起訴，雖然法院判王先生勝訴，可朋友卻沒(méi)有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

最近王先生得知，朋友的父親過(guò)世留下一套價(jià)值不菲的房子，但朋友卻主動(dòng)表示放棄繼承，并配合將房子過(guò)戶(hù)給了母親。王先生很氣憤，覺(jué)得朋友本來(lái)就要有能力還錢(qián)了，現(xiàn)在卻放棄繼承，損害到了自己的利益，要求撤銷(xiāo)朋友的這個(gè)行為。那么朋友可以放棄繼承嗎，這有效嗎？

我國(guó)法律確實(shí)為了保護(hù)債權(quán)人利益，而賦予了債權(quán)人以撤銷(xiāo)權(quán)，如果債務(wù)人為了逃避債務(wù)，而通過(guò)低價(jià)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式來(lái)處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)，影響到債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的話(huà)，債權(quán)人可以主張撤銷(xiāo)這個(gè)行為。但是這條法律規(guī)定的立法目的是為了“維持”債務(wù)人原有的清償能力，而不是“增加”債務(wù)人的清償能力。

因此在本案中，雖然王先生覺(jué)得朋友放棄分割父親的遺產(chǎn)無(wú)法還債，損害了自己的利益，但是朋友放棄繼承的這個(gè)行為并不會(huì)導(dǎo)致他原本的財(cái)產(chǎn)減少，而且繼承權(quán)不僅具有財(cái)產(chǎn)性，更具有人身屬性，如果朋友確實(shí)出于血緣、婚姻等家庭關(guān)系而放棄繼承，不是為了惡意逃債，那么這個(gè)行為就不具備損害王先生債權(quán)的性質(zhì)，王先生也不能因此要求撤銷(xiāo)。