繼父母、子女之間基于婚姻關(guān)系形成的擬制血親雖然與自然血親不同，但同樣受法律保護。根據(jù)我國《民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中“子女”包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；“父母”包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。由此可知，繼父母子女之間并不必然享有繼承權(quán)，享有繼承權(quán)的前提是有扶養(yǎng)關(guān)系。只有繼父母對未成年繼子女盡到撫養(yǎng)、教育義務(wù)，或者成年繼子女盡到對繼父母的扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，履行了義務(wù)一方才會享有相應(yīng)繼承權(quán)。

繼父母對未成年繼子女盡到撫養(yǎng)、教育體現(xiàn)為共同生活或者撫養(yǎng)照顧，撫養(yǎng)行為需要經(jīng)過一定的期間，是一個長期的、持續(xù)的過程。本案中，即便如阿紫所述經(jīng)歷，僅能反映老李曾經(jīng)撫養(yǎng)、照顧過阿紫，讓阿紫感受到了父愛。但老李和阿紫生母何姨的婚姻關(guān)系僅存續(xù)了2年，在阿紫13歲時，老李與何姨離婚后又再婚。故現(xiàn)有證據(jù)無法證實老李對阿紫形成撫養(yǎng)、教育關(guān)系，而在老李年老體弱、身患重病的十年間，阿紫已經(jīng)成年，但其沒有贍養(yǎng)、照顧過老李，都是由阿紅負責贍養(yǎng)、照顧。故阿紫不屬于法律規(guī)定的與被繼承人有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，不應(yīng)認定為老李的第一順序繼承人，其要求繼承老李遺產(chǎn)不符合法律規(guī)定。