法庭上，被告區(qū)綜合執(zhí)法局辯稱，原告在訴狀中所述的涉案建筑物未取得相應(yīng)的建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，屬于違法建設(shè)。被告依法向其下達(dá)綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書，屬于履行法定職責(zé)的行為，事實(shí)清楚，程序合法。原告要求撤銷被告作出的上述行政行為，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

京云律師指出：

根據(jù)原告提交1991年12月24日區(qū)人民政府頒發(fā)的集體土地建設(shè)用地使用證的記載，土地使用者是原告其父，被告區(qū)綜合執(zhí)法局作出的綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書及送達(dá)的主體對(duì)象為原告，明顯錯(cuò)誤。故，被告區(qū)綜合執(zhí)法局作出的綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書，明顯不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。被告區(qū)綜合執(zhí)法局應(yīng)當(dāng)重新作出行政行為。

經(jīng)過京云律師的不懈努力，提交的有力證據(jù)，加上京云律師的入情入理的法律分析，被告區(qū)綜合執(zhí)法局無言以對(duì)。最終，法院判決：一、撤銷被告區(qū)綜合執(zhí)法局作出的綜合執(zhí)法責(zé)令改正通知書。二、責(zé)令被告區(qū)綜合執(zhí)法局于本判決生效后六十日內(nèi)對(duì)重新作出行政行為。