兒子女兒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，不配享有繼承權(quán)。90歲高齡的王老太，在京云律師的見(jiàn)證下，寫下了一份遺囑，將名下的財(cái)產(chǎn)交由外孫和外孫女繼承。

　　王老太和蘇大爺原系夫妻，兩人共同養(yǎng)育一子兩女。兒女長(zhǎng)大后，各自成家立業(yè)，有了自己的小家庭。2007年，蘇大爺在北京市朝陽(yáng)區(qū)購(gòu)買了一套80平米的住房，登記在他和王老太名下。蘇大爺?shù)拇笈畠阂蛘煞蛉ナ溃蛢蓚€(gè)孩子回到了蘇大爺和王老太身邊共同生活。

　　2011年蘇大爺去世，留下遺囑將購(gòu)買的80平米的住房二分之一的份額交由大女兒繼承。2021年，蘇大爺?shù)拇笈畠喝ナ溃戳粝逻z囑。王老太怕去世后，大女兒的兩個(gè)孩子會(huì)跟自己的兒子和小女兒因?yàn)樨?cái)產(chǎn)繼承起糾紛，于是委托北京京云律師事務(wù)所寫了一份遺囑，約定自己名下的財(cái)產(chǎn)全部由大女兒的兩個(gè)孩子繼承，而兒子和小女兒未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不配享有繼承權(quán)，遺囑見(jiàn)證人分別是北京京云律師事務(wù)所楊偉婷律師、李靈珂律師共同見(jiàn)證。

　　遺囑訂立后，蘇大爺大女兒的兩個(gè)孩子在辦理蘇大爺名下房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)，卻遭到蘇大爺兒子和小女兒的阻攔，為了順利繼承蘇大爺名下的房屋，蘇大爺大女兒的兩個(gè)孩子委托北京京云律師事務(wù)所畢山丁律師、周紫薇律師將蘇大爺?shù)膬鹤雍托∨畠焊嫔戏ㄍァ?/span>

      律師風(fēng)采

　　因本案系家庭糾紛，王老太已經(jīng)年邁，行動(dòng)多有不便，京云律師于是趕赴王老太家中與其當(dāng)面溝通。王老太提出希望大女兒的子女都能分得房產(chǎn)份額，京云律師表示，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒(méi)有表示的，視為接受繼承。

　　本案中，根據(jù)被繼承人蘇大爺所立遺囑載明內(nèi)容，其自愿將其名下房屋交由大女兒繼承，該遺囑真實(shí)有效。蘇大爺?shù)拇笈畠哼^(guò)世后，其法定第一順位繼承人為王老太，及王老太大女兒的兩個(gè)孩子，現(xiàn)王老太自愿放棄繼承，故蘇大爺對(duì)涉案房屋所享有的權(quán)利義務(wù)由大女兒的兩個(gè)孩子繼承。

　　為此，京云律師向法院提交了上述代理意見(jiàn)，法院審理后認(rèn)為王老太對(duì)涉案房屋享有權(quán)利義務(wù)，因王老太現(xiàn)明確表示同意將其所享有的該部分權(quán)利義務(wù)贈(zèng)予大女兒的兩個(gè)孩子所有，故本院對(duì)此不持異議。最終，法院判決蘇大爺名下的房屋由大女兒的兩個(gè)孩子共同繼承。