婚姻不只是王子和公主浪漫愛(ài)情故事的延續(xù)，更是兩人在柴米油鹽中搭伙過(guò)日子。說(shuō)透了，婚姻除了實(shí)現(xiàn)人類對(duì)親密關(guān)系的向往，其本質(zhì)更像是種契約，兩個(gè)人結(jié)成婚姻關(guān)系即形成一個(gè)利益共同體，婚內(nèi)的保證書也是為了給兩人婚姻保駕護(hù)航。

可當(dāng)兩人若即若離，感情早已不復(fù)當(dāng)初，僅憑這一紙協(xié)議就可以緊緊鎖住兩人的心嗎？這種保證究竟是否具有法律效力呢？我們來(lái)看一下這個(gè)案例。

史女士和丈夫結(jié)婚后，兩人和和美美，共同購(gòu)買了一套房。然而婚后兩人產(chǎn)生矛盾，史女士表示對(duì)婚姻沒(méi)有安全感，丈夫便寫下《保證》，言明“婚后所有取得的財(cái)產(chǎn)都?xì)w史女士所有。”但是沒(méi)過(guò)多久，兩人還是感情破裂，史女士到法院起訴離婚，根據(jù)這份保證書，認(rèn)為房子應(yīng)該歸自己，但是史女士丈夫卻反悔了，不愿意把這房子給史女士。

這種保證書大家一定要注意，保證書中寫明“婚后所有取得的財(cái)產(chǎn)都?xì)w史女士所有”，看似是對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的處置，實(shí)際上是丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了緩和夫妻矛盾，選擇以保證書作為解決方式，并非是以離婚為目的而達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，所以保證書的法律性質(zhì)實(shí)際上是丈夫?qū)κ放康膯畏匠兄Z，是將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于他的這部分贈(zèng)與史女士。

但因?yàn)榉孔硬](méi)有過(guò)戶，丈夫可以在房屋權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與，所以當(dāng)史女士的丈夫明確表示自己不愿意履行保證書的內(nèi)容時(shí)，實(shí)際上就是主張撤銷贈(zèng)與。因此，史女士的丈夫行使了撤銷權(quán)后，保證書未發(fā)生效力，這套房子還是兩人共有的。

《民法典》

第六百五十七條  贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

第六百五十八條  

贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》

第三十二條  婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。