全文如下

王先生和李女士因感情不和到法院起訴離婚，關于財產分割，兩人爭議最大的是一套房產。這套房產是王先生父母去世后留下的，王先生認為房子是父母留給自己的，當然屬于自己的個人財產，李女士沒有權利要求分割，李女士認為這是王先生婚后繼承所得的財產，屬于夫妻共同財產。

最終法院裁判認為：根據相關法律規定，婚后夫妻任何一方繼承所得的財產，原則上都屬于夫妻共同財產，如果有遺囑明確表明遺產由夫妻中的一方繼承，與其配偶無關，則遺產屬于一方。本案中，如果王先生無法提供父母曾留下遺囑，明確表明房產確實是給王先生個人所有的話，房產就會被認定為夫妻共同財產。那么，自己父母留下的遺產，如何避免離婚時被分割呢？

婚姻關系存續期間，夫妻一方繼承的房產原則上是夫妻共同財產，但是“遺囑”中確定只歸夫或妻一方的除外。換言之，父母留遺囑中可寫明：“何處的房子歸自己子女一人所有，與其配偶無關。”那么，該房產屬于夫妻一方的個人財產，不能作為夫妻共同財產分割。因此，如果想將財產只留給自己的子女，可以通過訂立遺囑，明確表明房產由自己子女一人繼承，且最好做遺囑公證。

1.如果父母沒有立遺囑，按照法定繼承所得的房產，一定屬于夫妻共同財產嗎？

不一定。即便婚內法定繼承所得的財產，也并不必然屬于夫妻共同財產。比如，一方父母在兩人結婚前過世，繼承事實發生在“婚前”，但繼承人一直沒有分割房產，在兩人婚內才析產，如果一方因其他法定繼承人放棄繼承權而取得房產，這屬于夫或妻一方的個人財產，離婚時不予分割。如繼承事實發生在婚內，一方按照法定繼承所得的房產，則屬于夫妻共同財產，離婚時作為夫妻共同財產分割。

2.根據法定繼承所得的房產，可以在離婚訴訟中一并分割嗎？

不一定。如果涉及其他法定繼承人，房產在各位繼承人之間還沒有分割，夫妻一方起訴離婚時請求分割的，法院會告知，在繼承人之間分割后，再另行起訴。這里涉及到一個繼承之訴，一個離婚訴訟，由于離婚訴訟中的財產分割，需要以繼承之訴的審理結果為依據，法院可能會中止離婚訴訟，等繼承訴訟有結果之后，再審理離婚訴訟。當然，法院也可就財產分割之外，事實清楚的離婚訴訟請求，先行判決。

3.夫妻一方放棄繼承權，是否侵犯另一方財產權？

一方放棄繼承的房產，直接導致另一方離婚時分到的財產減少，是否侵犯另一方的財產權？一般在司法實踐中，法院認為，夫妻一方放棄繼承，并不侵犯另一方的財產權。因為根據相關法律規定，公民有權選擇是否繼承遺產，放棄繼承，無需取得配偶一方的同意；而且，在夫妻離婚析產期間，夫妻一方放棄繼承并不會導致其無法履行法定義務，放棄繼承應屬合法有效。

如果您也遇到上述類似問題，必要時可以咨詢律師，為您提供更為準確的法律意見。