楊先生，一個(gè)普通的貴州畢節(jié)村民，近期在北京京云律師事務(wù)所的專業(yè)代理下，拿到了他期待已久的勝訴判決。這個(gè)案例展現(xiàn)了一位普通公民如何通過法律手段，成功反擊鄉(xiāng)政府的強(qiáng)制拆遷，捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

　　楊先生，世代在畢節(jié)地區(qū)生活。幾年前，他在自家宅基地上新建了一處房屋，用于家人自住。由于對(duì)建房審批程序不熟悉，他建房時(shí)沒有辦理相關(guān)證件，但房屋建設(shè)過程中以及建成后這么多年，沒有任何人告知他的房屋屬于違法建筑。然而，在2019年7月18日，鄉(xiāng)政府工作人員以楊先生無證新建違法建筑為由，上門對(duì)他所建房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查并制作了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄。
        

　　鄉(xiāng)政府要求楊先生在三日內(nèi)自行拆除其房屋，否則就會(huì)進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。楊先生無法接受這個(gè)突如其來的要求，他不能理解為何自己住了這么多年的房子，突然就被要求自行拆除。在他準(zhǔn)備和鄉(xiāng)政府好好較量一番之際，鄉(xiāng)政府在楊先生毫無準(zhǔn)備的情況下，直接組織人員將他的涉案房屋拆除。

　　面對(duì)自己居住的房屋被強(qiáng)制拆除，楊先生無奈之下，決定拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。于是找到了北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師團(tuán)隊(duì)。在京云拆遷律師充分了解案情和現(xiàn)場(chǎng)考察后，為他精心設(shè)計(jì)了萬無一失的維權(quán)方略。隨后，提起行政訴訟，請(qǐng)求依法判決確認(rèn)鄉(xiāng)政府強(qiáng)制拆除楊先生房屋的行為違法。

　　在庭審過程中，鄉(xiāng)政府辯稱其行為合法，有充足的證據(jù)支持其決定。然而，京云律師事務(wù)所的律師巧妙地揭示了鄉(xiāng)政府行為的問題。他們指出，鄉(xiāng)政府告知楊先生的起訴期限錯(cuò)誤，而且

　　而且，鄉(xiāng)政府在楊先生的法定起訴期限內(nèi)強(qiáng)制拆除了他的房屋，這違反了《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條規(guī)定，行政相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服的起訴期限為六個(gè)月。而鄉(xiāng)政府的《限期拆除違法建筑公告》告知楊先生的起訴期限卻只有三個(gè)月。這是明顯的告知期限錯(cuò)誤，法定起訴期限應(yīng)為六個(gè)月。

　　其次，鄉(xiāng)政府在楊先生的法定起訴期限內(nèi)強(qiáng)行拆除了他的房屋。這一行為違反了《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四十四條的規(guī)定：“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”。然而，鄉(xiāng)政府沒有遵守這個(gè)程序，直接進(jìn)行了強(qiáng)制拆遷。

　　京云律師事務(wù)所的這些明確有力的論點(diǎn)，使得法院最終認(rèn)可了他們的意見，判決鄉(xiāng)政府拆除楊先生房屋的行為違法。這個(gè)勝訴的結(jié)果，為楊先生帶來了巨大的安慰。他的心中的石頭終于落地了，臉上露出了久違的笑容。

　　這個(gè)案例的成功，展現(xiàn)了法律在保護(hù)公民權(quán)益中的重要性。它揭示了，即使面對(duì)政府部門的強(qiáng)制行為，普通公民也能夠依靠法律，捍衛(wèi)自己的權(quán)益。這是對(duì)所有公民的鼓舞，讓我們明白，法律就是我們手中最強(qiáng)大的武器，能夠幫助我們?cè)诰S護(hù)自身權(quán)益的道路上走得更遠(yuǎn)。