• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 【京云拆遷律師】一宅兩戶,家中老人簽了字,就可以強(qiáng)拆房屋嗎?
    【京云拆遷律師】一宅兩戶,家中老人簽了字,就可以強(qiáng)拆房屋嗎?
    2023-04-10   閱讀:583   京云律師
    勝訴案例

    法律規(guī)定,在征地拆遷過程中,必須堅(jiān)持“先補(bǔ)償,后征收”的原則,但這并不意味著,只要拆遷戶簽署了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,拆遷部門就可以直接對(duì)房屋進(jìn)行拆除。如果一宅兩戶呢,一戶簽了,另一戶沒簽就被強(qiáng)拆了該怎么辦?今天,北京京云律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)通過一起勝訴案例為大家進(jìn)行解讀。

     
    案件詳情
     

    張先生是上海市某村村民。因家庭原因,他選擇了入贅劉女士家。婚后,劉父在自己的宅基地上劃分出一側(cè)空地,張先生夫妻隨后在宅基地上建房用于居住。房屋建好后,因?yàn)橐恍┰颍恢睕]有變更確權(quán)登記,宅基地上,依舊只有劉父一人的姓名。誰知就是沒變更確權(quán)登記,導(dǎo)致張先生夫妻的房屋被強(qiáng)拆。
    【京云拆遷律師】一宅兩戶,家中老人簽了字,就可以強(qiáng)拆房屋嗎?

    2017年1月11日,鎮(zhèn)政府動(dòng)遷辦公室作出《環(huán)境綜合整治、自然宅基歸并、危舊房屋的征收補(bǔ)償安置方案的宣傳告知書》,張先生所在的村落被納入拆遷范圍內(nèi)。確定自己家被征收,張先生一家十分高興。孰料,沒有簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議并且沒有任何通知的情況下,鎮(zhèn)政府于2018年8月6日組織人員,強(qiáng)拆了張先生家的房屋。

     

    房屋被強(qiáng)拆,張先生找鎮(zhèn)政府理論,鎮(zhèn)政府稱,登記的宅基地使用人為劉父,鎮(zhèn)政府是在與劉父經(jīng)協(xié)商一致后簽訂了《上海市集體土地上征地房屋補(bǔ)償協(xié)議》。隨后按照約定支付其人民幣161萬元以及相應(yīng)的房屋安置面積。沒有違背“先補(bǔ)償、后征收”的原則。

     

    聽到鎮(zhèn)政府的狡辯,張先生將被強(qiáng)拆事宜委托了北京京云律師事務(wù)所上海分所“上海申云律師事務(wù)所律師”,接受委托后,京云拆遷律師就該事宜進(jìn)行了調(diào)查與分析,并制定了維權(quán)策略。向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求判決確認(rèn)被告鎮(zhèn)政府2018年8月6日拆除張先生房屋的行政行為違法。

     

    庭審
     
     

    庭審中,被告鎮(zhèn)政府辯稱:(一)拆除涉案房屋的行為不屬于行政行為。沒有違背“先補(bǔ)償、后征收”的原則。(二)即便被訴拆除行為屬于可訴的行政行為,那么原告與被訴行政行為之間沒有法律上的利害關(guān)系。1、原告不是該集體經(jīng)濟(jì)組織成員,根據(jù)《土地管理法》的相關(guān)規(guī)定,無權(quán)享有集體組織的宅基地使用權(quán);2、原告雖是劉父的女婿,但并未登記在涉案宅基地使用權(quán)審核表中,不屬于該戶成員。

     

    綜上,被訴拆除行為不屬于行政行為,不屬于法院的受案范圍,請(qǐng)求駁回原告起訴。

     

     

     

    針對(duì)鎮(zhèn)政府的辯稱,京云(申云)拆遷律師指出:

      

     

    公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),任何公民、法人或其他組織不得非法侵害。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本案中,被告鎮(zhèn)政府對(duì)原告的涉案房屋在未經(jīng)履行合法拆除的相關(guān)職責(zé)的情況下,實(shí)施了拆除行為,顯然違反了法律規(guī)定。被告鎮(zhèn)政府辯稱拆除涉案房屋的行為不屬于行政行為,原告與被訴的行政行為之間沒有法律上的利害關(guān)系,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)不予采信。鑒于被告的行政行為違法但不具有可撤銷的內(nèi)容,故,應(yīng)確認(rèn)違法。

     

    法院經(jīng)審理后,認(rèn)可京云拆遷律師的意見,判決確認(rèn)被告鎮(zhèn)人民政府2018年8月6日拆除原告張先生房屋的行政行為違法。

     

    確認(rèn)強(qiáng)制拆除違法是獲得合理賠償款的必要條件,此次的勝訴判決意味著本案已經(jīng)取得階段性勝利。該結(jié)果奠定了被拆遷戶下階段維權(quán)進(jìn)程的基礎(chǔ),也為被拆遷戶增添了協(xié)商補(bǔ)償?shù)幕I碼!

     

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

    京ICP備20027542號(hào)-1

    主站蜘蛛池模板: 元江| 和顺县| 兖州市| 三明市| 鹿泉市| 铜川市| 大洼县| 东至县| 丰都县| 昂仁县| 遂溪县| 中阳县| 孝义市| 远安县| 山东| 白河县| 璧山县| 怀来县| 平利县| 桂阳县| 盘锦市| 义马市| 达州市| 大同市| 通许县| 灵山县| 马公市| 岑巩县| 通海县| 唐山市| 满洲里市| 潞城市| 吴忠市| 灵山县| 晋州市| 鹤峰县| 庐江县| 北流市| 赤城县| 河北省| 大余县|