《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》明確規(guī)定，相關(guān)部門(mén)應(yīng)履行政府信息公開(kāi)的義務(wù)、公民享有申請(qǐng)信息公開(kāi)的權(quán)利。但是，在實(shí)踐中，相關(guān)部門(mén)會(huì)以一些借口拒絕公眾的信息公開(kāi)申請(qǐng)，其中一個(gè)常用的借口是“相關(guān)信息不存在”。以本機(jī)關(guān)不掌握該信息為借口，就可以直接拒絕公開(kāi)嗎？時(shí)隔半年之久，出具一份《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》就能相安無(wú)事了嗎？湖北省某市市民汪先生的案例告訴我們，答案是否定的。

汪先生是湖北省某市市民，在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课?。因棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的需要，汪先生家的房屋被納入征收范圍內(nèi)。2019年11月4日，汪先生通過(guò)中國(guó)郵政EMS快遞方式向市自然資源和規(guī)劃局提交了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)》，申請(qǐng)公開(kāi)項(xiàng)目用地規(guī)劃許可及附圖。

然而，但是結(jié)果卻不如人意。市自然資源和規(guī)劃局在簽收后，直到2020年5月7日，市自然資源和規(guī)劃局才向汪先生出具6號(hào)《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，告知汪先生所申請(qǐng)公開(kāi)的棚改項(xiàng)目用地規(guī)劃許可及附圖附件不存在。

面對(duì)遲來(lái)的答復(fù)，為了維權(quán)，汪先生慕名找到了在征地拆遷領(lǐng)域享有盛譽(yù)的北京京云律師事務(wù)所，委托京云拆遷律師為代理人介入維權(quán)。

京云拆遷律師在了解情況后，一眼就看出，市自然資源和規(guī)劃局的行為，違反了《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定。在接受汪先生的委托后，京云拆遷律師代汪先生向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求為確認(rèn)市自然資源和規(guī)劃局未及時(shí)履職的行政行為違法。

庭審中，被告市自然資源和規(guī)劃局辯稱，因原告2019年11月4日申請(qǐng)信息不詳，被告要求原告提供詳細(xì)信息以供查詢回復(fù)，但是一直無(wú)法聯(lián)系上原告。2019年12月24日與原告的律師聯(lián)系，要求原告提供具體信息后可根據(jù)具體事項(xiàng)回復(fù)，原告同意到被告開(kāi)發(fā)區(qū)分局處查詢。后因疫情影響，原告一直未到被告處提供相關(guān)信息，也未來(lái)查詢。2020年4月23日，經(jīng)與原告律師聯(lián)系，原告同意來(lái)開(kāi)發(fā)區(qū)分局查詢，但至今仍未查詢。被告于2020年5月7日作出6號(hào)《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，并郵寄給原告，原告已簽收。綜上，被告已依法向原告進(jìn)行了信息公開(kāi)，原告的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)被申請(qǐng)人的辯稱，京云拆遷律師沉著應(yīng)戰(zhàn)，指出：

雖然汪先生要求市自然資源和規(guī)劃局公開(kāi)棚改項(xiàng)目用地規(guī)劃許可及附圖附件，市自然資源和規(guī)劃局作出的告知書(shū)中已明確告知汪先生，上述信息不存在，同時(shí)進(jìn)行了說(shuō)明，可認(rèn)定市自然資源和規(guī)劃局已經(jīng)履行了法定告知義務(wù)，但市自然資源和規(guī)劃局于2019年11月6日收到汪先生郵寄的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，市自然資源和規(guī)劃局于2020年5月7日才作出被訴政府信息公開(kāi)告知書(shū)，超過(guò)了《政府信息公開(kāi)條例》中關(guān)于答復(fù)期限的規(guī)定。故，違法。

最后，法院采納了京云律師的意見(jiàn)，判決：確認(rèn)被告市自然資源和規(guī)劃局于2020年5月7日作出的6號(hào)《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》違法。

申請(qǐng)政府信息公開(kāi)是維權(quán)的必經(jīng)程序，因此在遇到相關(guān)部門(mén)不答復(fù)、不理會(huì)的行為時(shí)，一定要采取有效的措施，法律既然賦予了我們維護(hù)合法權(quán)益的權(quán)利，那么就一定要及時(shí)的通過(guò)法律途徑來(lái)保障我們的利益，避免讓自己遭受損失。