很多人知道《政府信息公開條例》，也嘗試申請(qǐng)信息公開，但在實(shí)踐操作過程中發(fā)現(xiàn)各種不理想的問題，有的答復(fù)沒申請(qǐng)資格；有的答復(fù)讓找其他部門；有的答復(fù)了但信息不對(duì)；有的答復(fù)涉及第三利益不同意公開......各種理由看似合法，實(shí)則侵犯申請(qǐng)人的權(quán)利。近期，京云律師代理的案件就是一起因征地而申請(qǐng)政府信息公開，政府以涉及第三方權(quán)益、需征求第三方意見為由拒絕公開的案件。下面我們一起來看看，這種情況下，京云拆遷律師是如何扭轉(zhuǎn)局面的。

趙世杰和趙世雄（兩人均為化名）兄弟倆是河北省衡水市某村的村民，在當(dāng)?shù)赜泻戏ǖ某邪耐恋亍Ｒ蚰彻I(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的需要，趙氏兄弟倆承包的土地被征收。為了解征地項(xiàng)目的基本情況，趙氏兄弟于2015年5月初向縣政府申請(qǐng)了政府信息公開，要求公開在金屬結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司建設(shè)的工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目立項(xiàng)批準(zhǔn)文件、規(guī)劃批準(zhǔn)文件、用地批準(zhǔn)文件、安置方案、銀行資金證明的信息。

縣政府收到趙氏兄弟的申請(qǐng)后，以申請(qǐng)公開的政府信息涉及第三方權(quán)益、需征求第三方意見為由，于2015年5月25日作出政府信息公開延期答復(fù)告知書并通過郵寄的方式送達(dá)趙氏兄弟后就再也沒有回復(fù)。

基于“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”能夠更好地維護(hù)自身權(quán)益的考慮，趙氏兄弟最終決定委托北京云律師事務(wù)所專業(yè)拆遷律師為其維權(quán)行動(dòng)保駕護(hù)航，提供專業(yè)的指導(dǎo)和幫助。

京云律師在詳細(xì)研究了征收情況后，認(rèn)為縣政府至今不予答復(fù)的行為屬怠于履行信息公開法定職責(zé)，是典型的行政不作為，違反《政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定與宗旨，侵犯趙氏兄弟的知情權(quán)。在掌握了相關(guān)證據(jù)后，京云拆遷律師代理趙氏兄弟以縣政府為被告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：確認(rèn)被告縣政府不予公開政府信息的行為違法，并判令被告縣政府按照原告趙氏兄弟的申請(qǐng)依法公開政府信息。

庭審中，被告縣政府辯稱，被告于2015年5月初接到原告的申請(qǐng)后，于2015年5月25日給原告方作出了答復(fù)，并于5月27日郵寄送達(dá)給了原告，被告方履行了職責(zé)，程序合法。懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 

原告趙世杰和趙世雄向被告縣政府申請(qǐng)信息公開，是法律賦予的權(quán)利，被告收到原告的申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出了政府信息公開延期答復(fù)告知書，該告知行為雖不違反法律規(guī)定的程序，但被告沒有證據(jù)證實(shí)其向第三方征求過意見，也沒有告知原告向第三方征求意見的結(jié)果，更沒有依據(jù)原告的申請(qǐng)作出答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條的規(guī)定，被告未按照原告的申請(qǐng)作出答復(fù)的行為違反法律規(guī)定。原告要求被告依據(jù)其申請(qǐng)作出答復(fù)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

最終，法院采納了京云拆遷律師的法律意見，判決：一、確認(rèn)被告縣政府未在法定期限內(nèi)按照原告王趙世杰和趙世雄的政府信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)的行為違法。二、被告縣政府在本判決生效后十五日內(nèi)依據(jù)原告趙世杰和趙世雄的申請(qǐng)作出答復(fù)。

在遇到類似問題的時(shí)候，可以及時(shí)地向?qū)I(yè)的律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行咨詢，拆遷律師會(huì)根據(jù)法律法規(guī)規(guī)章的規(guī)定，以及地方政策規(guī)范性文件的規(guī)定、相關(guān)案例的規(guī)定，結(jié)合案件的一些事實(shí)證據(jù)給出詳細(xì)的法律意見，運(yùn)用法律知識(shí)與侵權(quán)部門協(xié)商談判，保護(hù)老百姓的合法權(quán)益。