2月6日，據港媒報道，一名女子坐在旺角街頭，身旁擺上一個寫著“賣身葬父”字眼的字牌并索價30萬。而她擺放的“父親”照片，被網友扒出是《狂飆》導演徐紀周的照片，該圖早在2010年就出現在新聞報道上。該女子混雜普通話、英語及韓語叫喊，直至路人聲稱要報警，她才匆匆離開現場。

這事情確實挺荒唐的，很多路人表示，拿公眾人物的照片招搖撞騙說是自己已故父親并公開擺設，有違公序良俗，那么，在法律上，此種行為也是法無禁忌嗎？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

這位女子沒有經過導演同意就擅自使用其照片招搖撞騙，不僅是對這位導演的不尊重，而且根據我國法律規定，這種行為也不屬于法律明文規定的能“合理使用”的例外情況，所以屬于侵害了這位導演的肖像權。但是在這個事件中，導演作為肖像權人，只有他本人有權請求這位女子停止繼續侵害、消除給自己帶來的負面影響、恢復名譽、賠禮道歉等。

王興華律師表示：除此之外，明星等公眾人物比較容易出現的肖像權侵權問題，還發生在商家不合理使用肖像上，比如商家為了流量和盈利，沒有經過明星同意，為了盈利的目的，擅自使用明星照片為自己產品做廣告宣傳和推廣，也屬于侵權，要承擔相應的賠償責任。

王興華律師也提醒大家：如果確實需要使用或公開他人的肖像的，一定要提前取得肖像權人的同意，而且應在合理必要的范圍內規范使用。

《民法典》

第九百九十條  人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

除前款規定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。

第九百九十五條  人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

第一千零一十八條  自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條  任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

第一千零二十條  合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：

（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；

（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；

（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；

（四）為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；

（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

張友伶律師一一論證，有理有據贏得了法官的認可，反觀被告，雖然對原告的辯護意見提出質疑，但卻拿不出實際的證據證明，最終法院判決涉案房屋歸王某普和王某敏共有。