" />
  • <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 【京云拆遷律師】強制執(zhí)行應當由誰來行使?注意:強拆的部門有可能超越職權(quán)。
    【京云拆遷律師】強制執(zhí)行應當由誰來行使?注意:強拆的部門有可能超越職權(quán)。
    2023-01-13   閱讀:894   京云律師
    在征地拆遷工作中,作為普通老百姓常常接觸到的是村委會、街道辦事處,因此很多人誤以為他們的權(quán)利很大,可以實施拆遷、簽訂協(xié)議,甚至是強制拆除房屋。
    實際上,行政機關(guān)可能會在實際工作中委托其來推進、協(xié)調(diào)拆遷工作,但村委會和街道辦都沒有這么大的權(quán)利可以實施征收土地、拆除房屋。

     

    京云真實案例分享

     

     

    案件詳情

     
    代先生告訴京云律師自家房屋位于夾江縣X鎮(zhèn)X村X社,因?qū)嵤?ldquo;產(chǎn)業(yè)園征地拆遷項目”,將這個房屋列為了征收范圍。經(jīng)自己多方了解,“產(chǎn)業(yè)園征地拆遷項目”征地手續(xù)并不合法,并且在拆遷實施之前沒有發(fā)布征拆公告、沒有征求被征收人的意見、沒有舉行聽證等程序。所以代先生認為三被告在沒有補償?shù)那闆r下,強制拆除自家的房屋,這個強制行為無論是在程序還是實體上均存在嚴重違法情形。為了維護自身的合法權(quán)益,請求京云律師代其向法院起訴請求:依法確認三被告對自家房屋實施的強制拆除行為違法。

     

    庭    審

     
    被告縣政府辯稱:自己不是代先生所訴強制拆除行為的實施主體。針對“技術(shù)應用產(chǎn)業(yè)園”的建設(shè)項目,制定了《產(chǎn)業(yè)園征地拆遷補償安置方案》,要求各職能部門依法推進項目建設(shè)各項工作。由于該建設(shè)項目屬于關(guān)乎國家安全的高度機密軍工建設(shè)項目,其建設(shè)所需的部分批準文件尚在辦理中。根據(jù)《應用產(chǎn)業(yè)園征地拆遷補償安置方案》,項目建設(shè)所需土地的征地以及地上建筑物、青苗的拆遷補償工作,系自然資源局的工作職責,并自己,而鎮(zhèn)政府的職責是負責項目建設(shè)中的維穩(wěn)工作。
     
    被告自然資源局辯稱:根據(jù)《應用產(chǎn)業(yè)園征地拆遷補償安置方案》的工作安排,“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”建設(shè)項目的征地拆遷事宜由自然資源局實施。在對代先生的房屋實施強制拆除前,已與村、組就集體土地的征地補償事宜達成了一致意見,并對地上房屋、青苗的補償標準按照法律規(guī)定進行了公示。由于該建設(shè)項目包括高度機密的軍工建設(shè)項目,涉及到國家安全,部分建設(shè)所需的批準文件尚在辦理中,但工程建設(shè)時間十分緊迫,本著國家安全利益至上的原則和出發(fā)點,才對代先生房屋實施了強制拆除行為。但并不影響代先生下一步依法獲得相關(guān)的征地拆遷補償,拆除時盡力做好了對屋內(nèi)財物的搬運和保護。
     
    被告鎮(zhèn)政府辯稱:自己沒有參與或?qū)嵤┐壬V稱的強制拆除行為。代先生訴稱自己在沒有補償?shù)那闆r下,強制拆除了其房屋,與事實不符。曾派人前去維穩(wěn),并沒有參與或?qū)嵤┎疬w行為。
     
    京云律師則認為:
    本案的爭議焦點一是被告縣政府和鎮(zhèn)政府是否系本案適格被告,二是本案被訴行政行為的合法性問題。
    首先,根據(jù)代先生提交的照片和視頻資料顯示,涉案房屋被拆除時有鎮(zhèn)政府的工作人員在現(xiàn)場,應認定鎮(zhèn)政府參與了涉案行政強制拆除行為,其次,縣政府作為土地征收主體,在原告尚未簽訂補償安置協(xié)議的情況下其房屋被強制拆除,且原告還提交了縣政府有關(guān)工作人員在強拆現(xiàn)場的照片。綜上,縣自然資源局認可實施了拆除行為,是涉案行政強制拆除行為的實施主體,縣政府系涉案行政強制拆除行為的責任主體,鎮(zhèn)政府參與了行政強制拆除行為,均應對涉案行政強制拆除行為負有責任,均是本案適格被告。
    另外,本案中,案涉房屋被拆除前三被告未履行作出責令交出土地決定且經(jīng)申請法院強制執(zhí)行等程序徑直對案涉房屋進行強制拆除,屬于超越職權(quán),程序違法的強制執(zhí)行行為,該行為依法應予撤銷。
     
    最終法院聽取了京云律師的觀點,判決如下:
     
    確認被告縣人民政府、被告自然資源局、被告鎮(zhèn)人民政府對原告代先生的房屋實施的強制拆除行為違法。
    【京云<a href=http://www.zzzttx.com/team/ target=_blank class=infotextkey>拆遷律師</a>】強制執(zhí)行應當由誰來行使?注意:強拆的部門有可能超越職權(quán)。
    【京云拆遷律師】強制執(zhí)行應當由誰來行使?注意:強拆的部門有可能超越職權(quán)。
    【京云拆遷律師】強制執(zhí)行應當由誰來行使?注意:強拆的部門有可能超越職權(quán)。

    律師有話說

    只有被征收人不申請行政復議或者不提起行政訴訟,且又拒不搬遷的,才能由房屋征收部門向人民法院申請強制執(zhí)行。
    所以提醒廣大被征收人,在遇上拆遷時一定要提高警惕,一旦發(fā)現(xiàn)村委會、街道辦事處違法違規(guī)地強迫被征收人簽訂協(xié)議,強拆房屋,強制清除地上附屬物等,一定不要畏懼,聽之任之,有些人敢知法犯法就是拿捏住了老百姓不了解法律。該畏懼的是違法的人,而不是維護自己合法權(quán)益的老百姓。

    免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機構(gòu)

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 鄂托克旗| 奈曼旗| 建宁县| 安泽县| 吴堡县| 白银市| 攀枝花市| 房山区| 迁安市| 天津市| 孙吴县| 湖州市| 北海市| 二连浩特市| 宁德市| 武冈市| 太原市| 中牟县| 龙川县| 双鸭山市| 宜昌市| 库尔勒市| 蒲江县| 商城县| 深水埗区| 子长县| 涪陵区| 青冈县| 新邵县| 宜城市| 崇仁县| 柏乡县| 临湘市| 休宁县| 万年县| 宁津县| 随州市| 黄梅县| 朝阳县| 疏勒县| 壤塘县|