庭審中，被告區(qū)城管分局辯稱，一、被告沒有對(duì)其樹木、魚塘進(jìn)行過任何拆除行為，上述拆除行為與被告無關(guān)。二、被告拆除其房屋的行為合法?，F(xiàn)原告在原址所建的房屋，未取得城鄉(xiāng)規(guī)劃部門的許可，屬于違法建筑。根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，被告對(duì)其進(jìn)行拆除的行為合法，也未侵犯原告的合法權(quán)益。綜上所述，被告的拆除行為合法，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

京云律師指出：

根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在對(duì)違法建筑物實(shí)施強(qiáng)制拆除前須作出限期拆除的行政決定，限期拆除決定應(yīng)對(duì)公民、法人或者其他組織的房屋是否屬于違法建筑作出違法性界定，并對(duì)違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的基本情況、位置、面積、結(jié)構(gòu)等作出清晰、明確的認(rèn)定。加上，《中行政強(qiáng)制法》第四十四條的規(guī)定，只有在當(dāng)事人對(duì)限期拆除的行政決定既不申請(qǐng)行政復(fù)議，又不提起行政訴訟，逾期又不履行拆除違法建筑義務(wù)時(shí)，行政機(jī)關(guān)才有權(quán)依法對(duì)違法建筑物實(shí)施強(qiáng)制拆除。本案中，被告區(qū)城管分局未依法作出限期拆除的行政決定，而是直接向原告王先生經(jīng)營的養(yǎng)殖場發(fā)出限期自行拆除違法建設(shè)公告，且在該公告發(fā)出5日后即實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，其強(qiáng)制拆除行為明顯違反了上述法律的規(guī)定應(yīng)屬違法。

最終，法院采納了京云律師的部分意見，判決：確認(rèn)被告區(qū)城管分局強(qiáng)制拆除原告王先生養(yǎng)殖場房屋的行為違法。

無論是以何種名義拆除養(yǎng)殖場，都要有法定的拆除程序，如果強(qiáng)拆不遵循法定程序，那就是違法的。在面對(duì)養(yǎng)殖場強(qiáng)拆時(shí)，一定不要畏懼，注意做好取證工作，及時(shí)拍照、錄像，打電話報(bào)警，盡量避免與強(qiáng)拆人員發(fā)生不必要的肢體沖突，要積極理性維護(hù)自身合法權(quán)益。如果遇到不懂的問題，建議咨詢專業(yè)的拆遷律師。