被告辯稱，2016年11月27日，原告就這個項目向答辯人申請政府信息公開，答辯人收到上述申請后高度重視，縣政府主要領導立即指定專人并批示要求立即依法辦理，隨后答辯人向王先生提供了這個建設項目相關政府文件及材料。答辯人對王先生的申請及時給予了答復，已經依法履行了相應的職責，王先生所訴稱答辯人不履行政府信息公開行為違法，沒有事實依據，理由不能成立。另外，原告申請的所謂“專項規劃”客觀中并不存在。根據相關的法律規定，應當依法駁回王先生的訴訟請求。

本案中《建設項目土地房屋征收的公告》以及《征收補償方案》均通過公開張貼的方式向社會公眾進行了公示，現場照片可以證實。其次，答辯人在官方網站平臺上，早在2016年11月15日，就以“項目土地房屋征收明白紙”的形式進行了公開。在2015年3月3日也已將《總體規劃》進行了公開。

對此京云律師表示：被告人民政府為了公用公共事業的需要啟動工程建設項目，涉及該項目房屋征收的居民有權要求獲取相關政府信息。被告在收到王先生的政府信息公開申請后，向王先生提供了部分信息資料。不足的是被告并未嚴格按照有關規定全面、完備的履行告知職責。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（一）項規定：屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取政府信息的方式和途徑。

第（三）項規定：依法不屬于本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式。

而被告認為王先生申請的《征收決定》、《城鄉規劃》已經向公眾公開，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。

被告認為《專項規劃》不存在，亦應當履行告知和說明理由義務。