【京云拆遷律師】申請信息公開，政府不予答復，嚴重侵害當事人知情權！
2022-11-29 閱讀：680 京云律師
申請信息公開，政府部門不予理睬的情況下，可以向上級行政機關或者紀律監察進行舉報，上述單位應當嚴格按照法律規定來進行處理和認定，并對相關責任人進行調查處理，具體情況結合實際而定。
家住樂亭縣的村民苗女士告訴京云律師，2008年村民委員會分配了一處宅基地給自己建設住宅房屋用來居住。而在2018年12月開始，被告對村范圍內包含自己宅基地及地上房屋在內的房屋、土地進行征收。為了解征收行為的合法性及相關信息，苗女士在2019年5月21日以EMS郵政專遞的方式，向被告郵寄提交了政府信息公開申請，申請被告向苗女士公開涉案政府信息。
信息顯示，管理委員會在2019年5月23日簽收了苗女士的政府信息公開申請，依法應當于2019年6月21日前作出政府信息公開答復，但被告始終沒有作出政府信息公開答復，苗女士認為嚴重侵害了自己合法的政府信息知情權。
所以苗女士起訴請求判令被告對棚戶區改造項目房屋、土地征收決定的政府信息公開申請依法予以答復。
管理委員會答辯稱：一、原告沒有提交補充申請材料，本次申請視為未申請。因代理人未提交委托手續及所申請的信息與申請人生活相關的證明，根據民事代理規定、《中華人民共和國政府信息公開條例》及《國務院辦公廳關于施行〈中華人民共和國政府信息公開條例〉若干問題的意見》第十四項規定通過EMS郵政快遞向代理人郵寄政府信息公開申請補正告知書，一次性告知需要補充的相關材料，但代理人和申請人沒有補交，本次信息公開申請視為未申請。
原告等人的信息公開申請是由代理人統一向被告郵寄的，因代理人沒有提交委托手續，代理人向被告郵寄信息公開申請材料時也未在寄件人欄標注代理人姓名，所以被告在政府信息公開申請補正告知書抬頭欄和向代理人郵寄告知書時快遞收件人欄均以5位申請人中的一位朱女士的姓名代替。根據民事代理制度的規定，對代理人的告知即為對申請人的告知。
綜上，被告已按政府信息公開申請的規定履行了相關義務，原告的訴請沒有事實根據和法律依據，請求法院駁回苗女士的訴訟請求。
京云律師認為：對政府信息公開申請，行政機關根據下列情況分別作出答復：（一）所申請公開信息已經主動公開的，告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑；
（二）所申請公開信息可以公開的，向申請人提供該政府信息，或者告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑和時間；
（三）行政機關依據本條例的規定決定不予公開的，告知申請人不予公開并說明理由；
（四）經檢索沒有所申請公開信息的，告知申請人該政府信息不存在；
（五）所申請公開信息不屬于本行政機關負責公開的，告知申請人并說明理由；能夠確定負責公開該政府信息的行政機關的，告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式；
（六）行政機關已就申請人提出的政府信息公開申請作出答復、申請人重復申請公開相同政府信息的，告知申請人不予重復處理；
（七）所申請公開信息屬于工商、不動產登記資料等信息，有關法律、行政法規對信息的獲取有特別規定的，告知申請人依照有關法律、行政法規的規定辦理。
本案中，管理委員會收到苗女士的信息公開申請后，應按照上述法律規定對苗女士的申請作出相應的答復，但管理委員會并未在法定期限內對苗女士的申請作出答復。管理委員會稱對案外人朱女士作出的補正告知是對苗女士代理人作出的告知，理據根本不足。
責令被告管理委員會于本判決生效之日起20個工作日內對苗女士的信息公開申請作出答復。
政府部門應當對民眾關心的相關行政事項進行信息公開，但對于涉及到國家秘密的事項是不可以公開的，具體的是否可以公開應當根據具體情況而定，如果必須公開的信息沒有公開，則屬于行政部門的不作為，可以按照相關規定來進行舉報處理。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
