房屋拆遷案例
<center id="g4qyo"></center>
現實經濟往來中涉及到財務往來，會因當時沒能簽訂協議而產生一些糾紛，因此關系再要好的同事或者朋友有債務往來時也要簽訂相關協議，以免糾紛發生時產生扯皮，正所謂親兄弟明算賬，更何況同事呢！
案情簡述
專注于企業商事法律服務
代先生與王某之前是同事，關系很好。
某天，王某稱有急用口頭提出向代先生借錢，代某通過微信向其轉賬5萬元，后來王某又以家里有事急需用錢為由，再次向代先生借錢，代先生后續又通過微信、支付寶、銀行卡轉賬等形式再次轉錢給王某，共計13萬。
出于對同事的信任，代先生并沒有讓王某寫借條或者欠條，雙方僅口頭約定，王某有錢就還代先生，最遲半年內還清。
但是，半年多過去了，王某一分錢都沒有還代先生。
代先生多次催要，王某一直拖著，稱現在沒錢，有錢就給你。
一年后，代先生得知王某要辭職的消息，再一次向王某催要，但是王某依舊說自己沒有錢，絲毫沒有還錢的意思。
顧及雙方是朋友，實在不好撕破臉，代先生再次選擇等一段時間再說。
沒想到王某離職后，不僅離開了公司，甚至離開了北京，去了別的地方工作。
這時候，代先生開始慌了，王某離開北京，自己就找不到他了，這錢就更難要了。
于是代先生開始打算咨詢律師訴訟事宜。
律師分析
專注企業商事法律服務
聽了代先生的敘述，王律師約代先生帶著轉賬記錄等材料來我們律所，進行進一步溝通。
根據代先生目前的狀況，律師歸納出案子目前兩個代先生最顧慮的兩個問題。
問題一：沒有借條的情況下是否可以認定借貸關系存在。
問題二：本案的管轄問題，目前王某不知所蹤，自己能否在北京立案。如果不能，需要去到外地的話，自己的訴訟成本太高。
針對第一個問題，律師分析：這個問題不難，雖然沒有書面的借條，但是代先生有和王某的微信聊天記錄能夠證明王某借款事實，有完整的微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄、銀行轉賬記錄證明代先生與王某的資金往來。二者結合能夠形成完整的證據鏈，能夠清楚的證明借貸關系存在。
針對第二個問題，律師分析：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。所以，本案可以在原告代先生的住所地起訴。
解答了代先生的顧慮點，代先生決定委托我們律所律師代理此案。
法院判決
專注企業商事法律服務
在審理過程中，王某提出了管轄權異議，稱本案應由被告住所地人民法院管轄。
法院依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
代先生主張被告償還其借款，故接受貨幣方應為代先生所在地。
代先生經常居所地在北京市豐臺區，故北京市豐臺區人民法院有管轄權。
據此，裁定駁回王某的管轄權異議。
后來此案繼續在北京市豐臺區人民法院開庭審理，最終判決王某償還代先生18萬借款。
律師點評
專注企業商事法律服務
前事不忘、后事之師。
為避免未來發生類似敗訴
浩云律師提出如下建議：
一、民間借貸合同糾紛屬于合同糾紛，在未約定管轄法院的情形下，原告可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以選擇在合同履行地法院起訴。
二、民間借貸的合同履行地約定不明時，若未達成補充協議，法院則將按照合同有關條款或者交易習慣進行確定，若仍不能確定，則接受貨幣一方所在地作為合同履行地。實務中，民間借貸的合同履行地具體包括以下兩種情形：
（一）借款人起訴出借人履行出借義務的，接受貨幣的一方所在地指借款人所在地。
（二）出借人起訴借款人要求還款的，接受貨幣的一方所在地指出借人所在地。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
