• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 【京云拆遷律師】拆遷過程中,申請信息公開不予回復(fù)怎么辦?
    【京云拆遷律師】拆遷過程中,申請信息公開不予回復(fù)怎么辦?
    2022-10-24   閱讀:1700   京云律師
    行政機關(guān)收到政府信息公開申請,能夠當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。
    如果不能當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)。
    如果20個工作日后未予回復(fù)的,當(dāng)事人可以以“行政不作為”為由申請行政復(fù)議。
     
    法律依據(jù):
     
    《政府信息公開條例》第三十三條

    行政機關(guān)收到政府信息公開申請,能夠當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。
    行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù);
    需要延長答復(fù)期限的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負責(zé)人同意并告知申請人,延長的期限最長不得超過20個工作日。
    行政機關(guān)征求第三方和其他機關(guān)意見所需時間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。

    《行政復(fù)議法》第二條

    公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,向行政機關(guān)提出行政復(fù)議申請,行政機關(guān)受理行政復(fù)議申請、作出行政復(fù)議決定,適用本法。

     

    案情介紹

     
    原告毛女士是南昌市青云譜區(qū)施堯村村民,在該村承包魚塘,開展養(yǎng)魚經(jīng)營。2014年因南昌市實施大象湖景區(qū)建設(shè),將包括原告在內(nèi)的大概533畝魚塘劃為了征收范圍。根據(jù)相關(guān)政策,南昌市政府對征收范圍內(nèi)每畝魚塘各項補償為15.0378萬元,但分配給原告的才每畝2萬元。

    【京云拆遷<a href=http://www.zzzttx.com/team/ target=_blank class=infotextkey>律師</a>】拆遷過程中,申請信息公開不予回復(fù)怎么辦?
    為此原告一直在積極維權(quán),后來得知村民代表違法在2014年5月15日通過了征地補償款分配的方案,將補償標(biāo)準(zhǔn)每畝降低到2萬元。明顯違背了《國務(wù)院關(guān)于加強土地調(diào)控有關(guān)問題的通知》的規(guī)定。

        原告認為上述所謂村民代表會議不但通過的決定違法,且會議召開的程序、表決等同樣違法。
     
    于是在2019年4月9日向被告發(fā)出了《責(zé)令改正申請書》,要求被告責(zé)令對2014年5月15日村民代表會議通過的征地補償款分配方案進行改正。
     
    但被告收到后至今未給與任何答復(fù)。為此原告提起訴訟,請求:判令被告履行責(zé)令南昌市青云譜區(qū)施堯村村民代表會議改正2014年5月15日通過的征地補償款分配方案的法定職責(zé)。

     

     

    庭    審

     
    被告岱山街道辦辯稱,被告與青云譜鎮(zhèn)施堯村民委員會不屬于隸屬關(guān)系,被告無權(quán)也無法定職責(zé)責(zé)令青云譜鎮(zhèn)施堯村民委員會改正其作出的征地補償款分配方案。
     
    由于本案中訴稱的征地補償款分配方案原告己自認是由青云譜鎮(zhèn)施堯村民委員會作出,但施堯村民委員會并非隸屬于被告,而是隸屬于青云譜鎮(zhèn)人民政府,原告要求被告責(zé)令施堯村民委員會改正征地補償款分配方案缺乏法定職責(zé),原告的訴訟請求指向的對象存在錯誤。請人民法院在查明本案相關(guān)事實的基礎(chǔ)上,依法裁定駁回原告的起訴。
     
    京云律師認為:本案中,被告收到原告的申請后,本應(yīng)當(dāng)對原告投訴的問題,進行調(diào)查,查明施堯村村民代表會議的決定是否有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。
     
    如果有原告反映的問題,應(yīng)當(dāng)責(zé)令施堯村村民代表會議改正,并將處理結(jié)果書面告知原告。如果沒有原告反映的問題,也應(yīng)當(dāng)將調(diào)查的情況書面告知原告。
     
    但是被告對原告的申請一直不予答復(fù),構(gòu)成不履行法定職責(zé)。所以對于被告的主張,不應(yīng)該被采納。
     
    最終法院判決如下:
    責(zé)令被告南昌市青云譜區(qū)人民政府岱山街道辦事處于判決生效后60日內(nèi)就原告毛風(fēng)嬌的責(zé)令改正申請作出處理。
     
    公民的知情權(quán)受法律保護,在征收過程中,一定要看到應(yīng)當(dāng)進行公開的文件,征收一定要依法進行,先補償后搬遷是基本原則,大家一定要牢記。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機構(gòu)

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 商河县| 宝山区| 外汇| 班戈县| 斗六市| 西和县| 邳州市| 双流县| 会宁县| 丰镇市| 湖北省| 寻甸| 贡觉县| 湘乡市| 错那县| 儋州市| 云梦县| 抚顺市| 蕉岭县| 六盘水市| 花垣县| 木里| 光泽县| 桐梓县| 保山市| 和田市| 双峰县| 广汉市| 松滋市| 芜湖市| 南宫市| 德清县| 江孜县| 嘉定区| 汝州市| 南木林县| 盐城市| 汨罗市| 大渡口区| 平果县| 万源市|