隨著法治社會(huì)的不斷建設(shè)，行政機(jī)關(guān)的工作透明度在不斷的提高，公民、法人和其他組織有權(quán)依法從政府處獲取一些信息，這有利于充分發(fā)揮政府信息對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的服務(wù)作用。但是有些時(shí)候，公民向政府提出了信息公開(kāi)申請(qǐng)，政府卻怠于提供信息，這就對(duì)公民的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了影響了，對(duì)于這些收到了信息公開(kāi)申請(qǐng)，卻未在法定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)該如何處理呢?下面我們來(lái)看看北京京云律師事務(wù)所拆遷律師是怎么做的。

　　余先生是云南省某農(nóng)村的村民，這天，他得知自己的房屋和部分承包的土地位于云南省瀾滄江大華橋水電站移民項(xiàng)目范圍內(nèi)，但是一直都沒(méi)有簽訂《搬遷補(bǔ)償協(xié)議》，2019年8月2日，余先生的代理人通過(guò)中國(guó)郵政EMS快遞的方式，向蘭坪縣人民政府提交《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，該申請(qǐng)表載明所需的政府信息為征地公告及云南省瀾滄江大華橋水電站庫(kù)區(qū)搬遷項(xiàng)目。2019年8月4日，蘭坪縣人民政府收到《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》之后，直至2019年9月2日依舊沒(méi)有對(duì)余先生進(jìn)行任何的答復(fù)。余先生為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，找到了京云拆遷律師尋求幫助。

　　法庭上，京云拆遷律師舉證稱：原告房屋及承包土地位于云南省瀾滄江大華橋水電站移民項(xiàng)目范圍內(nèi)，截至目前為止仍未簽署《搬遷補(bǔ)償協(xié)議》。因此，原告于2019年8月2日通過(guò)中國(guó)郵政EMS快遞的方式，向被告提交《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)》，被告拒不答復(fù)，違反了《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，屬于行政不作為，侵犯了原告的合法權(quán)益，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并就原告“征地公告”的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)進(jìn)行答復(fù)。

　　被告辯稱：早在2014年被告就已編寫(xiě)和印發(fā)《大華橋水電站建設(shè)征地移民工作宣傳材料》，該宣傳資料中已經(jīng)全面公開(kāi)了關(guān)于大華橋水電站移民項(xiàng)目?jī)?nèi)征地補(bǔ)償安置方案，原告所在地也屬于公開(kāi)范圍內(nèi)，故被告已經(jīng)主動(dòng)公開(kāi)了有關(guān)信息。原告稱被告違反《政府信息公開(kāi)條例》是不合理的。

　　京云拆遷律師再稱：被告并沒(méi)有提供公示公告的相關(guān)資料，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明目的不予認(rèn)可，而且就算被告已經(jīng)公開(kāi)了有關(guān)信息，也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告提交的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)》進(jìn)行答復(fù)，告知原告相關(guān)資料的獲取途徑。

　　為了證明各自的觀點(diǎn)，雙方向法院提供了證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證。

　　法院認(rèn)為：被告于2019年8月4日收到原告向其寄送的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表后，直至原告向法院提起訴訟時(shí)，被告未向原告提供相應(yīng)信息或答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第三十三條“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù);需要延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)20個(gè)工作日。行政機(jī)關(guān)征求第三方和其他機(jī)關(guān)意見(jiàn)所需時(shí)間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。”的規(guī)定，被告在收到原告提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表之后，沒(méi)有法定事由而未在法定期限內(nèi)提供相應(yīng)信息或答復(fù)。被告拖延履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)的行為，明顯違反了法律的規(guī)定。因此，法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀點(diǎn)，確認(rèn)蘭坪縣人民政府在法定期限內(nèi)未向原告作出答復(fù)的行為違法。