我們時(shí)常能夠聽(tīng)到，當(dāng)遇到自己的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，可以尋求相關(guān)部門(mén)的幫助，可以說(shuō)，這些部門(mén)為我們的生活提供了很多的幫助但是，有些時(shí)候，我們難免遇到維權(quán)困難的問(wèn)題，其中很大一部分原因就在于部分機(jī)關(guān)不履行他們的職責(zé)，對(duì)于這些未在法定期限內(nèi)履行職責(zé)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)該如何處理呢?下面我們來(lái)看看北京京云拆遷律師是怎么做的。

　　2018年7月17日，黃先生得知所居住的貴陽(yáng)師范學(xué)校教師宿舍樓在征收范圍內(nèi)，但是，施工單位在樓旁搭設(shè)安全防護(hù)架，在單元出入口設(shè)置專(zhuān)用封閉的安全防護(hù)棚通道，嚴(yán)重妨礙了黃先生的出行，因此，黃先生向南明區(qū)執(zhí)法局郵寄《違法建筑(私自搭建腳手架?chē)鷻?查處申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求南明區(qū)執(zhí)法局查處該違法搭建行為和追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，并要求將查處結(jié)果書(shū)面告知自己。南明區(qū)執(zhí)法局工作人員于2018年7月19日簽收郵件，但是經(jīng)過(guò)了很久時(shí)間，執(zhí)法局也沒(méi)有作出答復(fù)，于是黃先生找到了京云拆遷律師尋求幫助。

　　法庭上，京云拆遷律師舉證稱(chēng)：南明區(qū)人民政府采取非法逼遷的方式進(jìn)行征收，對(duì)貴陽(yáng)師范學(xué)校教師宿舍樓采取違法搭建圍欄的方式進(jìn)行阻路，嚴(yán)重影響原告出行。原告作為利害關(guān)系人于2018年7月17日向被告郵寄送達(dá)《違法建筑(私自搭建腳手架?chē)鷻?查處申請(qǐng)書(shū)》，被告已于2018年7月19日簽收，但被告至今未履行查處的法定職責(zé)，侵犯了原告的合法權(quán)益。

　　被告辯稱(chēng)：施工單位為正常實(shí)施征收工作而對(duì)已搬離的住戶(hù)的附屬設(shè)施進(jìn)行拆除，為保障未搬離或未被征收居民的安全和生活，對(duì)案涉房屋進(jìn)行了安全防護(hù)架和防護(hù)棚通道的搭建，并非違法搭建。

　　針對(duì)被告的觀(guān)點(diǎn)，京云拆遷律師再稱(chēng)：涉案房屋搭建的腳手架是否為違章建筑并不影響被告對(duì)申請(qǐng)書(shū)作出答復(fù)，被告在收到申請(qǐng)書(shū)之后，并未在法定期限內(nèi)以書(shū)面的形式告知原告結(jié)果，存在明顯的違法行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。

　　為了證明自己的觀(guān)點(diǎn)，雙方向法院提供了證據(jù)，并進(jìn)行了質(zhì)證。

　　法院認(rèn)為：原告于2018年7月17日向被告南明區(qū)執(zhí)法局郵寄《申請(qǐng)書(shū)》，被告于2018年7月19日簽收，根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第九條第二款、《貴陽(yáng)市制止和查處違法建設(shè)規(guī)定》第二十三條第二款“有關(guān)行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理違法建設(shè)的舉報(bào)、投訴，依法調(diào)查處理，并將處理結(jié)果告知舉報(bào)、投訴人”及《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條“公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟”之規(guī)定，被告南明區(qū)執(zhí)法局在收到原告郵寄的舉報(bào)材料后，應(yīng)在兩個(gè)月的履行法定職責(zé)期間進(jìn)行調(diào)查處理，并將處理結(jié)果告知舉報(bào)、投訴人，但被告至今未作處理答復(fù)，屬不履行法定職責(zé)。因此，法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀(guān)點(diǎn)，確認(rèn)南明區(qū)執(zhí)法局未在法定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)的行為違法。