" />
  • <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 房屋拆遷案例:強制拆除地上建筑物是否屬于違法?拆遷律師:違法
    房屋拆遷案例:強制拆除地上建筑物是否屬于違法?拆遷律師:違法
    2022-06-23   閱讀:258   京云律師

    地上建筑物是否違法行政機關強制執(zhí)行決定前必須要實施催告當事人的,這也是屬于當事人應該要履行的義務,從而對于當事人在收到了之后就會有權利進行陳述;如果還是拒絕履行自己的責任,那一般就會承擔法律的責任。下面就由北京京云律師事所小編整理了一起相關案例為大家解答相關的法律知識,跟隨小編一起來看看吧!

     


     

    對違法建筑的強制拆除程序是,先由規(guī)劃局進行調(diào)查取證,如果認定是違法建筑,規(guī)劃局作出責令限期拆除的決定并送達當事人,當事人在指定的時間內(nèi)未申請行政復議而且沒有執(zhí)行拆除決定下,由政府部門制作拆除方案并實施強拆。

     
    勝訴故事
    原告劉某的房屋坐落于霞關鎮(zhèn)××澳村。因建設某項目需要,被告將原告房屋及土地列入征拆范圍。但被告在沒有發(fā)布拆遷公告、實施拆遷安置、征求被拆遷人意見、舉行聽證的情況下,于2017年5月28日將原告房屋強制拆除。
     

    被告鎮(zhèn)人民政府于2017年5月5日發(fā)出《通知》,載明:“A333-7-7,你戶未經(jīng)批準,擅自建設房屋一間,涉嫌違反我國土地管理及城鄉(xiāng)規(guī)劃法律法規(guī)的相關規(guī)定,依法應當退還非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。為此,特通知你戶在2017年5月9日前自行騰空并拆除建筑物。”原告未在上述期限內(nèi)自行騰空并拆除,霞關鎮(zhèn)人民政府于2017年5月28日組織人員對涉案房屋實施強制拆除。

     

    庭 審

    被告辯稱根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定,在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)或鄉(xiāng)村莊進行建設,必須辦理相應的土地和規(guī)劃行政審批手續(xù)。原告劉某在未經(jīng)政府部門審批的情況下,在鎮(zhèn)××村××A333-7-7土地上建造房屋。
     
    根據(jù)相關文件的規(guī)定,未經(jīng)批準,未依法取得規(guī)劃許可證的,屬于違法建筑物。根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條的規(guī)定:“在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的,由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責令停止建設、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”被告鎮(zhèn)人民政府于2017年5月5日向地號為A333-7-7戶主發(fā)出限期騰空拆除通知書。原告未在上述期限內(nèi)自行騰空并拆除,被告組織人員對涉案房屋實施強制拆除,符合法律、法規(guī)規(guī)定。

     

    原告要求確認被告拆除行為違法的理由不能成立,請求依法駁回原告劉某的訴訟請求。
     
     

    京云律師

     

    京云律師認為:違法建筑依法應當予以強制拆除,但城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門、其他有關部門、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府的工作人員在違法建筑處置工作中,應當依法、規(guī)范、公正、文明行使職權,維護當事人合法權益。

     

    根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十五條規(guī)定:行政機關作出強制執(zhí)行決定前,應當事先催告當事人履行義務。

     

    第四十四條規(guī)定“對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的,應當由行政機關予以公告,限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機關可以依法強制拆除。

     

    本案中,被告于2017年5月5日發(fā)出《通知》,責令地號為A333-7-7的戶主于2017年5月9日前退還非法占用的土地并自行拆除地上建筑物,但在A333-7-7戶主逾期不拆除的情況下,被告未根據(jù)上述規(guī)定進行催告、聽取當事人陳述、申辯,逕行直接實施拆除行為,沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

     

    勝訴判決

    最終法院聽取了京云律師的說法判決如下:

    確認被告鎮(zhèn)人民政府于2017年5月28日拆除原告房屋的行為違法。

     

     

    浙江省蒼南縣人民法院行政判決書


     

    以上就是北京京云律師事務所小編整理的相關案例,對此還有任何疑問歡迎評論區(qū)討論,當您遇到法律問題建議咨詢專業(yè)的律師,為您解答疑惑。

    免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。

    Copyright 2020 云合律師機構

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 开封县| 临泽县| 天镇县| 博罗县| 隆化县| 卢龙县| 柞水县| 罗江县| 汨罗市| 抚州市| 界首市| 长寿区| 杨浦区| 天津市| 石河子市| 彝良县| 晋宁县| 定远县| 花莲市| 五大连池市| 久治县| 博湖县| 苏州市| 黄大仙区| 绥宁县| 东方市| 湘乡市| 保德县| 新绛县| 南涧| 新郑市| 乐平市| 泾阳县| 陇川县| 麦盖提县| 金平| 建水县| 云龙县| 河间市| 龙岩市| 闵行区|