學(xué)生教材的插圖詭異，人物大都眼神迷離，還有不良引導(dǎo)和倒掛國旗？本周，人教版教材的插圖，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

近日，教育部成立調(diào)查組進行全面徹查，并表示，對查出的問題將立行立改，對存在違紀(jì)違規(guī)問題的責(zé)任人將嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。調(diào)查處理結(jié)果將及時向社會公布。

但很多網(wǎng)友看了教育部回應(yīng)之后，卻紛紛感到不滿意。很多網(wǎng)友表示:我們需要知道的是這樣的課本為什么會過審？當(dāng)初負責(zé)過審的負責(zé)人是誰？為什么這樣的課本已經(jīng)使用了十年，還沒有人發(fā)現(xiàn)問題？到底是故意的，還是什么原因，一定要徹查清楚!

直到現(xiàn)在，都沒有一個人敢站出來承擔(dān)責(zé)任，主動的把插圖事件的前因后果向公眾說清楚，很可能其中涉及了復(fù)雜的利益糾葛，難以理清。如果其中有腐敗問題、西化思想問題，由紀(jì)委監(jiān)委和國安局負責(zé)查一查。由于目前很多事情還不明朗，所以僅就其他方面的法律追責(zé)問題來討論一下。

對于教材插圖問題，后續(xù)將如何追責(zé)，又可能涉及哪些問題?

王興華律師表示

北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示，單從法律角度來講，我國《出版管理條例》明確規(guī)定：以未成年人為對象的出版物不得含有誘發(fā)未成年人模仿違反社會公德的行為和違法犯罪的行為的內(nèi)容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內(nèi)容。出版、進口含有禁止內(nèi)容的出版物，觸犯刑律的，依照刑法有關(guān)規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。

其次，天眼查沒有查詢到該工作室相關(guān)信息，王興華律師認為，這意味著吳勇工作室壓根不存在，人民出版社沒有經(jīng)過正規(guī)的招標(biāo)程序?qū)⒉鍒D工作外包給不具有法人資格的私人，這其中隱藏著招標(biāo)程序及人民出版社內(nèi)部三審三校的審查監(jiān)管問題，也可能涉及到偷稅漏稅問題。

王興華律師稱：據(jù)了解這本教材于2013年通過教育部審定，至今已經(jīng)使用多年，這樣的教材內(nèi)容居然都能夠過審，讓人不禁懷疑其中的審核機制是否存在問題，監(jiān)督監(jiān)管是否執(zhí)行到位。教育乃國家之本，而教材建設(shè)更是基礎(chǔ)性工程，不容敷衍。尤其是對中小學(xué)生來說，長時間面對這些具有不良引導(dǎo)的插畫必然會對他們的身心造成影響。對于出現(xiàn)的問題，必須把事件的原因和責(zé)任徹查清楚、嚴(yán)肅處理，不要再讓“毒教材”的事件發(fā)生！