• <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 北京市懷柔區(qū)房屋拆遷案例:政府答復(fù)不作為,京云拆遷律師助力訴訟。
    北京市懷柔區(qū)房屋拆遷案例:政府答復(fù)不作為,京云拆遷律師助力訴訟。
    2022-04-28   閱讀:547   京云拆遷律師
    周女士是北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)張各長村村民。2016年2月22日,周女士以郵寄的方式向懷柔鎮(zhèn)政府遞交了《請求責(zé)令改正申請書》,該申請書主要內(nèi)容為,周女士系張各長村村民,張各長村委會針對周女士在內(nèi)的許多村民制定違法政策,特別是2009年的產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案,人為設(shè)定新戶與老戶,私設(shè)股名,導(dǎo)致新戶與老戶股權(quán)分配產(chǎn)生巨大差距,違反了公平及平等原則。為此,向懷柔鎮(zhèn)政府提出申請,要求懷柔鎮(zhèn)政府責(zé)令張各長村改正2009年村民代表會議通過的明顯違法的《產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》。
     
    2016年2月23日,懷柔鎮(zhèn)政府收到周女士提交的申請后進行了調(diào)查,經(jīng)查得知,該實施方案已于2009年4月3日,經(jīng)張各長村委會召開村民代表會議表決通過,并經(jīng)過相關(guān)部門同意。故懷柔鎮(zhèn)政府對提出的申請未予支持,亦未向其出具書面答復(fù)意見。
     
    2016年6月16日,周女士訴至法院,要求判決被告懷柔鎮(zhèn)政府不履行法定職責(zé)的行為違法,并判決被告懷柔鎮(zhèn)政府責(zé)令張各長村改正2009年村民代表會議通過的明顯違法的《張各長村產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》。一二審法院都認為,懷柔鎮(zhèn)政府于本判決生效之日起60日內(nèi)對周女士的申請作出答復(fù)。
     
    2017年2月5日,懷柔鎮(zhèn)政府向周女士作出了《答復(fù)》,但原告周景蘭對此不服,于2017年6月20日訴至法院,要求撤銷該《答復(fù)》。法院判決撤銷了該《答復(fù)》。但是周女士認為懷柔鎮(zhèn)政府應(yīng)該改正《產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》,遂委托京云律師提起行政訴訟。

     

    庭   審

     

    法庭上,京云律師稱:原告多次找到被告懷柔鎮(zhèn)政府要求其履行責(zé)令第三人張各長村委會、張各長村經(jīng)濟合作社改正上述違法的村民代表會議決定,被告明確予以拒絕?,F(xiàn)原告為了維護自身合法權(quán)益訴至法院,要求被告懷柔鎮(zhèn)政府履行責(zé)令第三人張各長村委會、張各長村經(jīng)濟合作社改正2009年村民代表會議通過的《產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》的法定職責(zé);案件受理費由被告懷柔鎮(zhèn)政府負擔(dān)。
     
    被告答辯稱:針對原告的申請,被告懷柔鎮(zhèn)政府不存在不作為,其在法院撤銷《答復(fù)》的判決作出后,被告懷柔鎮(zhèn)政府書面針對原告多次重復(fù)起訴的申請書,統(tǒng)一進行了書面回復(fù),明確告知了本案所涉《產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》的合法性,并于2018年7月采用郵寄的方式向原告的代理律師郵寄了書面的《答復(fù)》。該答復(fù)中將改制方案的合法性以及懷柔鎮(zhèn)政府無權(quán)要求變更或撤銷進行了書面說明,故被告懷柔鎮(zhèn)政府不存在原告周景蘭所述不作為的行為。請求法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
     
    對此,京云律師稱,《中華人民共和國村民委員會組織法》第三十六條規(guī)定:“村民委員會或者村民委員會成員作出的決定侵害村民合法權(quán)益的,受侵害的村民可以申請人民法院予以撤銷,責(zé)任人依法承擔(dān)法律責(zé)任。村民委員會不依照法律、法規(guī)的規(guī)定履行法定義務(wù)的,由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責(zé)令改正。”依據(jù)上述規(guī)定,原告認為2009年張各長村村民代表會議通過的《產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》違反法律規(guī)定,申請被告懷柔鎮(zhèn)政府責(zé)令張各長村予以改正,被告懷柔鎮(zhèn)政府具有履行法定監(jiān)督職責(zé)的義務(wù)。被告懷柔鎮(zhèn)政府接到原告周申請后雖作出了《答復(fù)》,但該《答復(fù)》已被法院判決依法撤銷。判決生效后,被告懷柔鎮(zhèn)政府理應(yīng)及時針對原告申請重新作出處理,現(xiàn)被告懷柔鎮(zhèn)政府未予處理的做法是不作為。

    最后,法院認可了京云律師的觀點,責(zé)令被告懷柔鎮(zhèn)人民政府在法定期限內(nèi)對原告關(guān)于《北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)張各長村產(chǎn)權(quán)制度改革實施方案》的請求重新作出處理。案件受理費由被告承擔(dān)。

    北京市懷柔區(qū)人民法院行政判決書

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機構(gòu)

    京ICP備20027542號-1

    主站蜘蛛池模板: 大渡口区| 临桂县| 香格里拉县| 棋牌| 大邑县| 霍州市| 江门市| 富顺县| 晴隆县| 台湾省| 达日县| 织金县| 垦利县| 丰镇市| 徐闻县| 锡林郭勒盟| 调兵山市| 正安县| 临猗县| 浦县| 申扎县| 会宁县| 海伦市| 苍山县| 页游| 资阳市| 田阳县| 宿松县| 桐庐县| 昌黎县| 蓝田县| 兴隆县| 房山区| 松江区| 盐边县| 富蕴县| 永胜县| 达州市| 天等县| 盐津县| 滨州市|