一、原告訴稱

上訴人楊xx、張xx訴稱，王某拒不執(zhí)行合同規(guī)定的交稅、產(chǎn)權(quán)過戶等責任，明確提出給出訴請：1、規(guī)定王某再次執(zhí)行楊xx與王某中間于2015年11月30日簽署的《甲市存量房屋購買合同》，將坐落于當?shù)匾覅^(qū)房產(chǎn)過戶給楊xx、張xx，并規(guī)定王某與張某將所述房子騰空交貨楊xx、張xx；2、規(guī)定王某向楊xx、張xx付款自2016年3月24日起止本裁定起效之時止的合同違約金（依照房子總合同款為基數(shù)，每天萬分之五的規(guī)范測算）；3、訴訟費由王某擔負。

二、被上訴人辯稱

被上訴人王某辯稱：依據(jù)合同補充協(xié)議第三點的承諾，此次買賣涉及到的稅金所有由楊xx、張xx擔負，如今楊xx、張xx只是付款了訂金10萬余元，針對首付迄今未給付，違約方是楊xx、張xx。

案外人K企業(yè)述稱：愿意楊xx、張xx的訴請，K企業(yè)想要相互配合彼此再次申請辦理房屋過戶手續(xù)。。

案外人張某述稱：不同意楊xx、張xx的訴請，并表達張某在當?shù)貨]有別的住宅，沒有別的地區(qū)定居。

三、法院查清

楊xx與張xx系夫妻感情，兩人于2009年10月2日結(jié)婚登記。李某與章某系夫妻感情，兩人共育有張某、章一、章二三兒女。章某于1999年過世。2015年，王某獲得坐落于當?shù)匾覅^(qū)房子的不動產(chǎn)權(quán)證書。

2015年11月30日，王某（出售人）與楊xx（買受人）簽署《甲市存量房屋購買合同》。該合同規(guī)定，出售人所賣房子為樓房，位于乙區(qū)（下稱涉訴房子），產(chǎn)權(quán)證明所載總建筑面積共40.94平米。該房子特性為已買公有住房。經(jīng)出售人與買受人達成一致，該房子交易量價錢為245萬元，人民幣貳佰肆拾伍萬元整。買受人向出售人付款訂金10萬余元，付款方式為立即付款給出售人。剩下購房款如所有或一部分根據(jù)存量房買賣清算資產(chǎn)專用存款賬戶調(diào)撥，買賣方應簽署有關(guān)存量房買賣清算資產(chǎn)調(diào)撥協(xié)議書。針對房子的交貨，合同規(guī)定應當在申請辦理結(jié)束房屋產(chǎn)權(quán)遷移登記后3個工作日將該房子交由買受人。貸款逾期拿房的合同違約責任，貸款逾期在15日以內(nèi)，自合同規(guī)定的交貨限期期滿之隔日起止具體交貨之時止，出售人按日測算向買受人付款已交貨樓價款萬分之五的合同違約金，并且于該房子具體交貨生效日15日內(nèi)向型買受人付款合同違約金，合同書再次執(zhí)行；貸款逾期超出15今后，買受人有權(quán)利退房。買受人退房的，出售人理應自退房通告送到生效日15日內(nèi)退回所有已支付，并依照買受人所有已支付的20%向買受人付款合同違約金。針對稅金的擔負見合同補充協(xié)議，另一方不按法律法規(guī)、政策法規(guī)要求交納有關(guān)稅金造成買賣不可以再次開展的，理應向另一方付款等于樓價款20%的合同違約金。被告方執(zhí)行和解協(xié)議，自本合同簽署生效日135日內(nèi)，彼此相互向房子所有權(quán)備案單位申辦房子所有權(quán)遷移登記。王某在合同書的出售人落款處簽名，張某在出售人授權(quán)委托人處簽名，楊xx在合同書買受人處簽名。

同一天，王某做為招標方（出賣方）與楊xx做為承包方（買受方）及K企業(yè)做為丙方（居間方）簽署《合同補充協(xié)議》。該協(xié)議書第一個承諾，甲乙雙方愿意，買賣房子合同款及家俱家用電器、建筑裝修和服務設施作價累計人民幣貳佰肆拾伍萬余元整，此價錢為招標方凈得價，未稅。第三點承諾，甲乙雙方愿意，此次買賣涉及到的稅金所有由承包方擔負，并由擔負方立即向主管部門交納。第四點承諾，甲乙雙方任意一方貸款逾期執(zhí)行本合同補充協(xié)議承諾責任的，每貸款逾期一天，違約方應按日測算向守約方付款房子總合同款萬分之五的合同違約金。2016年2月，彼此申辦批貸辦理手續(xù)。2016年3月7日，彼此經(jīng)商議申請辦理網(wǎng)簽，網(wǎng)簽合同中出售人為王某，買受人為楊xx，買受人共有人張xx。網(wǎng)簽合同中注明該房產(chǎn)買賣交易量價錢為158萬余元，該網(wǎng)簽合同買受人上有楊xx、張xx的簽名，出售人點處空白。2016年3月24日，張某與楊xx簽定《毀約免責聲明》，經(jīng)裁定給予撤消，該裁定已經(jīng)起效。

合同書簽署后，楊xx、張xx向王某付款了訂金10萬余元，其他貨款未付款。現(xiàn)涉訴房子由案外人張某定居應用。

開庭中，楊xx、張xx認為針對支付狀況彼此于2016年2月17日開展了變動，變動為房子總合同款245萬余元，訂金10萬余元，首付變動為135萬余元（含10萬余元訂金），借款額度為110萬余元。對于，王某表達借款面簽訂合同的簽名是其簽名，可是針對合同書內(nèi)容王某不清晰。

起訴中，K企業(yè)稱3月中下旬告之彼此借款早已批貸，能夠申請辦理有關(guān)交稅辦理手續(xù)，但被上訴人未予相互配合，造成稅金沒法立即交納。對于，被上訴人及張某表達從沒接到中介申請辦理交稅的通告，在彼此簽署毀約免責聲明后，彼此中間的買賣協(xié)議就早已消除，毀約免責聲明經(jīng)法院判決撤消后，上訴人亦未向被上訴人付款首付，組成根本違約，彼此之合同書因而而消除。

另查，李某在當?shù)匾覅^(qū)有產(chǎn)權(quán)房子一套。

四、裁定

總的來說，乙區(qū)人民檢察院裁定給出：

1、被上訴人李某于本裁定起效生效日一月內(nèi)幫助上訴人楊xx、張xx申請辦理坐落于甲市乙區(qū)房子的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至上訴人戶下，申請辦理房屋產(chǎn)權(quán)遷移登記應當交納的有關(guān)稅金由上訴人楊xx、張xx承擔；

2、上訴人楊xx、張xx在申請辦理房屋產(chǎn)權(quán)遷移登記的一起，將剩下的購房的錢235萬余元給付被上訴人王某；

3、被上訴人李某與案外人張某于本裁定起效后一月內(nèi)將所述房子騰空交貨楊xx、張xx； 

4、被上訴人李某于本裁定起效后十五日內(nèi)，以245萬余元為基數(shù)，按日萬分之五的規(guī)范，給付上訴人楊xx、張xx自二〇一六年五月一天至本裁定起效之時貸款逾期產(chǎn)權(quán)過戶合同違約金。

五、北京房產(chǎn)律師分析

 依規(guī)創(chuàng)立的合同書受法律法規(guī)維護。被告方理應按照承諾執(zhí)行自身的責任，不可私自變動或是終止合同。依據(jù)此案查清的客觀事實，楊xx與李某中間簽署《甲市存量房屋購買合同》后，經(jīng)彼此商議購房者由楊xx變動為楊xx與張xx，由于李某是知情人且愿意的，故《甲市存量房屋購買合同》及合同補充協(xié)議系彼此的真實意思表示，不違背中國法律、行政規(guī)章的強制要求，合理合法。簽合同后，楊xx、張xx于2016年3月14日獲得包商銀行有限責任公司北京分行出示的批貸函。彼此于2016年3月24日簽署《毀約免責聲明》，后該《毀約免責聲明》經(jīng)法院判決給予撤消，彼此簽署的《甲市存量房屋購買合同》及《合同補充協(xié)議》理應再次執(zhí)行。針對房產(chǎn)買賣交易方式中申請辦理交稅事項的時間、方法，《甲市存量房屋購買合同》及合同補充協(xié)議中雖未確立承諾，但K企業(yè)稱于3月、4月數(shù)次聯(lián)絡王某申請辦理房產(chǎn)買賣交稅事項，因王某的緣故造成未立即交稅，事件房產(chǎn)買賣買賣沒法再次執(zhí)行，導致未依照合同規(guī)定申請辦理結(jié)束房屋過戶手續(xù)。故法院評定王某的個人行為在房產(chǎn)買賣履行合同全過程中組成毀約。針對楊xx、張xx認為再次執(zhí)行《甲市存量房屋購買合同》，將涉訴房產(chǎn)過戶給楊xx、張xx，并規(guī)定李某與張某將所述房子騰空交貨楊xx、張xx，及其規(guī)定李某付款合同違約金的訴請，具備客觀事實和法律規(guī)定，法院給予適用。