房子被政府強(qiáng)拆，政府的征收補(bǔ)償決定合法，強(qiáng)拆行為違法時(shí)，房子所有人是否可以獲得國(guó)家賠償呢?我們通過下面這個(gè)案子了解了解。

　　何先生的房子被政府拆除，法院判決政府的強(qiáng)拆行為違法。原來何先生在此之前已經(jīng)向法院提出訴訟請(qǐng)求判決政府征收補(bǔ)償決定違法。該政府在依照規(guī)定對(duì)涉案房屋進(jìn)行價(jià)值評(píng)估后將補(bǔ)償通知書送達(dá)何先生，何先生卻不服該政府補(bǔ)償決定遂提起訴訟，一審法院認(rèn)為政府行為合法。何先生上訴，二審法院維持原判。2014年12月4日，被告政府違法將何先生房屋拆除。法院最終判決政府行為違法?？梢哉f，何先生的維權(quán)之路一波三折。

　　面對(duì)政府的強(qiáng)拆行為，何先生找到京云律師尋求法律幫助，京云律師幫何先生提供了另外一個(gè)維權(quán)思路：申請(qǐng)國(guó)家賠償。京云律師向何先生解釋道，國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。拆除行為雖然被判決合法，只要找到別的漏洞就能申請(qǐng)國(guó)家賠償，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　京云律師得知事件過程后，幫助何先生起草了起訴書并給出自己的專業(yè)意見。京云律師稱：1. 原告房屋被劃入征收范圍內(nèi)。2014年12月4日，被告政府違法將其房屋拆除。該拆除行為已被法院生效判決確認(rèn)違法。2.因該拆除行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告向被告政府申請(qǐng)國(guó)家賠償，被告政府未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，故提起本案訴訟。請(qǐng)求申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　庭審被告辯稱：

　　1. 其征收決定已被法院生效判決確認(rèn)合法有效，涉案房屋的價(jià)值也已經(jīng)通過法定程序選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法有效評(píng)估，房屋征收所應(yīng)給予原告的補(bǔ)償已經(jīng)確定。被告同意依照房屋征收補(bǔ)償方案確定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告房屋承擔(dān)拆遷補(bǔ)償責(zé)任。

　　2.被告梁園區(qū)政府雖然在拆遷過程中未申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但其拆遷行為并未造成原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告何繼亮的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此，京云律師答辯道，國(guó)家賠償是因?yàn)檎墓毿袨榍址噶斯竦暮戏ɡ嬉婪ńo予的賠償。政府的強(qiáng)拆行為是違法的，政府應(yīng)該為這個(gè)違法行為承擔(dān)責(zé)任。何先生涉案房屋屬于征收范圍內(nèi)，雖然涉案房屋已被生效的房屋征收決定征收，但被告政府未按照法定程序?qū)ι姘阜课葸M(jìn)行拆除，其強(qiáng)制拆除涉案房屋的行為因程序違法被本院生效判決確認(rèn)違法，原告可對(duì)被告違法強(qiáng)拆行為要求行政賠償。

　　最終，法院支持了京云律師的部分觀點(diǎn)，最終判決原告可對(duì)被告違法強(qiáng)拆行為要求行政賠償。