審理法院:北京市平谷區(qū)人民法院,訴求:依法確認(rèn)被告于2018年4月11日對(duì)原告位于平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)魚子山村相關(guān)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行為違法;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。代理律師:北京京云律師事務(wù)所 張友伶律師、馮文春律師" />
  • <code id="g4qyo"></code>
  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    
    
  • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
  • 北京平谷區(qū)房屋被認(rèn)定為違建直接被強(qiáng)制拆除 京云拆遷律師代理勝訴
    北京平谷區(qū)房屋被認(rèn)定為違建直接被強(qiáng)制拆除 京云拆遷律師代理勝訴
    2022-03-11   閱讀:442   京云拆遷律師

      王**與北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)人民政府一審行政判決

      案號(hào):(2018)京0117行初306號(hào)

      審理法院:北京市平谷區(qū)人民法院

      訴求:依法確認(rèn)被告于2018年4月11日對(duì)原告位于平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)魚子山村相關(guān)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行為違法;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)

      代理律師:北京京云律師事務(wù)所 張友伶律師、馮文春律師

      【案件詳情】

      2003年11月25日,王**和王曉晨以王曉晨(乙方)的名義與任志國(甲方)簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》,約定甲方將承包的原糧食局在魚子山的糧庫與魚子山村兌換的雞場(包括地面建筑及一切輔助設(shè)施)轉(zhuǎn)租給乙方,租期五十年,地面建筑及一些輔助設(shè)施歸乙方所有,與甲方無關(guān)。王**和王曉晨分別取得上述土地的使用權(quán)和地上建筑物的所有權(quán)。2004年,王**更換涉案建筑的門窗,改造房頂為彩鋼頂,并在院子上方加蓋彩鋼瓦。2017年9月22日,北京市國土資源局平谷分局向山東莊鎮(zhèn)政府發(fā)送《關(guān)于平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)魚子山村建房處理建議的函》,將山東莊鎮(zhèn)魚子山村南邊馬路的西邊的廠房和住房的案件線索移交山東莊鎮(zhèn)政府。
          北京平谷區(qū)房屋被認(rèn)定為違建直接被強(qiáng)制拆除 京云<a href=http://www.zzzttx.com/team/ target=_blank class=infotextkey>拆遷律師</a>代理勝訴

      2018年3月13日,山東莊鎮(zhèn)政府作出《拆除違法建設(shè)告知書》,認(rèn)定王**在北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)的建筑未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證或違反鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可的規(guī)定擅自建設(shè)、搭建建筑物及附屬設(shè)施,責(zé)令王**立即停止施工、停止使用違法建設(shè),15日內(nèi)自行拆除所建構(gòu)筑物,逾期不拆除山東莊鎮(zhèn)政府將強(qiáng)制拆除。2018年3月23日,王**向北京市平谷區(qū)人民政府申請行政復(fù)議,請求撤銷山東莊鎮(zhèn)政府作出的《拆除違法建設(shè)告知書》。2018年4月8日,山東莊鎮(zhèn)政府作出《強(qiáng)制拆除決定書》,決定于2018年4月11日對(duì)王**位于魚子山村村口北路西擅自建設(shè)的廠房的違法建設(shè)予以強(qiáng)制拆除。2018年4月11日,山東莊鎮(zhèn)政府對(duì)涉案建筑實(shí)施強(qiáng)制拆除。2018年5月12日,北京市平谷區(qū)人民政府作出《行政復(fù)議決定書》,確認(rèn)山東莊鎮(zhèn)政府作出的《拆除違法建設(shè)告知書》違法。王**不服山東莊鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆除行為,向法院提起訴訟。

      【律師觀點(diǎn)】

      首先,《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條規(guī)定,“在鄉(xiāng)、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的,由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”據(jù)此,山東莊鎮(zhèn)政府有權(quán)查處本轄區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)的違法行為。

      其次,《行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定,“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù)”。據(jù)此,山東莊鎮(zhèn)政府對(duì)其作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)。而山東莊鎮(zhèn)政府認(rèn)定涉案建筑屬于違法建設(shè),但未提供涉案建筑是否取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的證據(jù),因此強(qiáng)制拆除行為主要證據(jù)不足。

      同時(shí),行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序。山東莊鎮(zhèn)政府在收到國土部門移交的處理建議函之后,未依法進(jìn)行立案、調(diào)查、催告、公告等程序,且在行政復(fù)議期間對(duì)涉案建筑進(jìn)行強(qiáng)制拆除,不符合《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第四十四條和《北京市禁止違法建設(shè)若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定,因此強(qiáng)制拆除行為程序違法。

      【勝訴判決】

      確認(rèn)被告北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)人民政府于二〇一八年四月十一日強(qiáng)制拆除原告王**位于北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)魚子山村的房屋的行為違法。 案件受理費(fèi)五十元,由被告北京市平谷區(qū)山東莊鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

    Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

    京ICP備20027542號(hào)-1

    主站蜘蛛池模板: 梓潼县| 怀柔区| 凤台县| 寿光市| 黎城县| 杨浦区| 谷城县| 石景山区| 蓬溪县| 盘锦市| 泰宁县| 武威市| 崇义县| 宜兰县| 罗甸县| 阳泉市| 汪清县| 敦煌市| 鸡东县| 沙河市| 巴东县| 兰考县| 巴林左旗| 巴林右旗| 额济纳旗| 临沧市| 社会| 乐都县| 沂南县| 宿松县| 石屏县| 睢宁县| 南充市| 梅河口市| 忻城县| 乌苏市| 大安市| 台南县| 黎城县| 龙里县| 孟津县|