“我的房子怎么就被拆遷了呢?“在很長一段時間里，李某都無法理解自己房屋被拆遷的原因，以及自己房屋的所謂價值究竟是如何評估得出的?

　　李某的清池街道西宋莊村村民，其家庭依法獲得西宋莊村集體建設用地一宗，用于鑄造廠生產(chǎn)經(jīng)營，因西宋莊村棚戶區(qū)改造項目建設，李某家庭上述集體建設用地及地上建筑被納入棚戶區(qū)改造范圍，已經(jīng)被拆除，原來蒸蒸日上、獲利不菲的鑄造廠一夜之前成為了平地，李某和家人們很想知道自己房屋被拆遷的具體原因和評估標準，于是在2019年8月12日，李某通過郵政特快專遞向被告郵寄政府信息公開申請，申請公開：“清池街辦西宋棚戶區(qū)改造項目中對李某(西宋鑄造廠)房屋的評估報告”。
        

　　在李某充滿期待的等待一周后，收到了信息公開答復書，得到的回復卻是：“我機關(guān)并非西宋棚戶區(qū)改造項目鑄造廠等安置補償協(xié)議信息的制作和保存部門。您申請的信息在我單位不存在。”

　　“這怎么可能”李某大感震驚，為了能獲得真實有效的信息，李某委托了北京京云律師事務所，希望通過專業(yè)的法律知識來幫助自己獲得應得的信息。

　　在代理過程中，北京京云律師事務所認為被告作為屬地行政機關(guān)，依法履行相關(guān)征收補償職責，所申請信息為其依職權(quán)應當制作并保存的信息。被告不予公開的行為，沒有事實和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國政府信息公開條例》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，侵犯了原告的知情權(quán)等權(quán)而且李某請公開的信息為西宋莊村棚戶區(qū)改造項目中對李成志(西宋鑄造廠)房屋的評估報告，而被告答復的卻是西宋莊村棚戶區(qū)改造項目鑄造廠等安置補償協(xié)議的信息在被告單位不存在，明顯答非所問，應視為被告對原告申請公開的信息沒有答復。

　　面對這樣的指控，被告則選擇出示了兩份證據(jù)，分別是政府信息公開申請表及郵政特快專遞封皮、李某身份證復印件，來證明李某向被告提出了信息公開申請;信息公開答復書及郵寄回執(zhí)，證明被告依李某申請作出信息公開答復書并送達李某。

　　專業(yè)的京云律師事務所律師表示，以上證據(jù)雖然真實，但是信息公開答復沒有編號，不符合政府信息公開的法定形式，該答復書對李某申請公開的信息沒有任何描述，不能證明被告已經(jīng)履行了信息公開的法定職責，也無法證明被告在收到李某的申請后進行了相關(guān)調(diào)查、核實和信息檢索等工作，并不符合法律法規(guī)規(guī)定，其合法性并不能得到保證。

　　面對北京京云律師事務所律師有理有據(jù)的辯駁和專業(yè)的代理意見，法院作出如下判決：撤銷被告于2019年8月19日作出的信息公開答復，被告濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)清池街道辦事處于本判決生效之日起20日內(nèi)對原告李某申請公開的信息重新予以答復。

　　在京云律師不懈的努力下，李某終于得到了自己想要的答案!