• <code id="g4qyo"></code>
    • 

  • <abbr id="g4qyo"><tbody id="g4qyo"></tbody></abbr>
    <center id="g4qyo"></center>
    

    • <button id="g4qyo"><input id="g4qyo"></input></button>
    • 


    
  
    
    
 
    
  

    


    

    
	
    

    


    
	
	
		
	
	
	
	
	
	

    

    


    
街道辦事處有權(quán)強拆嗎？


    

    

    
 
 
    
  
    

 
    
    
    
      街道辦事處有權(quán)強拆嗎？    
    
  
    
  
    2021-09-29   閱讀：827   
    
  
     案例背景：

          張某家位于山東省濟寧市任城區(qū)歷代都是本村村民，在該村有合法的宅基地一處。2017年9月，任城區(qū)政府要對張某家地塊進(jìn)行危改，并做出了張某家地塊的《征收決定》和《征收補償方案》，公告中載明征收部門是任城區(qū)人民政府，實施單位是區(qū)政府下的街道辦事處。由于征收公告給的補償標(biāo)準(zhǔn)非常低，補償款根本就不夠買房子的，張某一直在跟街道辦交涉要求按照國家規(guī)定給與補償?shù)恢睕]有達(dá)成一致。2018年10月，張某家被街道辦強制拆除。

           張某覺得此次征收存在嚴(yán)重的問題，于是來到北京咨詢了北京京云律師事務(wù)所，京云律師經(jīng)過對張某征收公告的審查和相關(guān)材料的查看，發(fā)現(xiàn)張某家地塊征收流程存在程序上的重大瑕疵，按照法律規(guī)定，政府做出的此征收決定應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為違法，該違法強拆行為也應(yīng)認(rèn)定為違法。

          張某聽后很高興委托了北京京云律師事務(wù)所，所里委派劉建華律師代理此案。

          劉律師經(jīng)過分析后認(rèn)為，歷城區(qū)政府下發(fā)的此征收決定不符合行政訴訟法規(guī)定，應(yīng)屬違法。并且判決也實際支持了劉律師的判斷，在2017年9月該《征收決定》被判決認(rèn)定違法，濟寧市中級法院要求任城區(qū)人民政府采取補救措施，但判決作出后并未采取補救。2018年10月的一天，張某房屋遭到眾多不明身份人員暴力拆除。報警后，公安機關(guān)始終沒有出警，張某將公安機關(guān)告上了法庭，在庭審中，張某得知是有任城區(qū)政府統(tǒng)一部署，街道辦事處派人參與實施的拆除行為。有了這份證據(jù)，劉律師代理張某對任城區(qū)政府和街道辦強拆行為起訴要求確認(rèn)違法。并提交了相關(guān)證據(jù)做為支持。

          任城區(qū)政府辨稱其不是適格主體且該地塊簽約率已經(jīng)達(dá)到98%以上，張某遲遲不簽征收補償協(xié)議損害了其他人的利益。

          街道辦認(rèn)為其按照補償方案規(guī)定執(zhí)行征收補償工作，自己的此行為也是為了維護(hù)公共利益需要。
     
         法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案有兩個審理焦點：第一是濟寧市任城區(qū)是否為適格被告；第二是被訴房屋強制拆除行為是否合法。

         劉律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院使用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》二十五條規(guī)定，濟寧市任城區(qū)政府為本次征收的房屋征收部門，做為被告的主體適格。

         關(guān)于被訴房屋的強制拆除行為是否合法問題，劉律師認(rèn)為，根據(jù)《XX項目征收安置補償方案》三十四條在明：“房屋征收部門與被征收人在簽約期內(nèi)打不成協(xié)議的，由房屋征收部門報請做出房屋征收決定的濟寧市任城區(qū)人民政府按照征收補償方案做出補償決定。……被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，在補償決定規(guī)定期限內(nèi)不搬遷的，濟寧市任城區(qū)人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行”。但張某所在項目土地尚未經(jīng)依法批準(zhǔn)征收，即未履行房屋征收的法定程序，也未對房屋做出補償就予以強制拆除。

        最終法院認(rèn)為：歷城區(qū)政府和街道辦事處強制拆除張某房屋行為超越職權(quán)、主要證據(jù)不足、程序違法，依法判決該強制拆除行為違法。

    違法強拆
     
          在這場正義與違法的較量中，以京云律師代理的被拆遷人一方獲得了全勝、完勝。從這個案件中我們看出一個區(qū)縣級政府的征收項目有可能從一開始就是完全不符合法律規(guī)定的，其整個征收行為都是違法的。但作出判決時卻已經(jīng)給廣大被拆遷人造成了很大的損失，所以接下來就是要求政府進(jìn)行合理的補償和賠償。這個時候就是我們拆遷律師經(jīng)常說的，已經(jīng)找到了政府的問題，談判的天平已經(jīng)傾向被拆遷人方，最終能夠取得合理補償是理所當(dāng)然的。
      
    
  
  
    
    
     免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。 
    
  
    

  
    
 
    
 
    

    



    
 
    
 
 
 
    Copyright 2020 云合律師機構(gòu)
    
 
    京ICP備20027542號-1
    
 

    




    
    
    


    
   


    

    










主站蜘蛛池模板：
中方县|
钟祥市|
外汇|
青龙|
双城市|
德庆县|
汉中市|
小金县|
东乡|
简阳市|
左权县|
师宗县|
翁牛特旗|
社旗县|
景洪市|
手游|
义马市|
赤壁市|
莎车县|
博爱县|
绥棱县|
宿松县|
克什克腾旗|
柯坪县|
文山县|
湘乡市|
台北县|
铜鼓县|
葫芦岛市|
张家川|
许昌县|
阿巴嘎旗|
宁武县|
荆门市|
青神县|
河曲县|
舟曲县|
青冈县|
贞丰县|
桂东县|
曲沃县|