2017年王先生與孫某經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后育有一子。由于王先生與孫某婚前缺乏了解倉(cāng)促結(jié)婚，婚后又缺乏溝通加上王先生常年出車在外，又經(jīng)常因?yàn)辄c(diǎn)小事吵鬧雙方感情淡薄。2020年10月份，孫某以夫妻感情確以破裂為由起訴至法院要求與王先生離婚。一審法院判決兒子王先生某由王先生撫養(yǎng)，孫某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。并且分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

     
 

　　離婚后兒子一直跟隨王先生生活，2021年4月份，兒子小王的一次生病檢查過(guò)程中王先生發(fā)現(xiàn)原來(lái)兒子王先生某并不是他親生的，王先生當(dāng)時(shí)氣憤難當(dāng)，感覺(jué)前妻一直在欺騙自己，現(xiàn)在自己還在傻乎乎的撫養(yǎng)著別人的兒子，王先生咽不下這口惡氣。去找前妻孫某理論，但孫某根本不承認(rèn)，反說(shuō)王先生無(wú)理取鬧，是想要回分割的財(cái)產(chǎn)才拿自己的兒子說(shuō)事，王先生看到通過(guò)私下協(xié)商是解決不了這件令他難以啟齒的事情，只能通過(guò)法律途徑來(lái)解決。

　　王先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索“離婚糾紛”，找到了上海申云離婚律師事務(wù)所，申云離婚律師團(tuán)隊(duì)在通過(guò)與王先生的溝通后，憑著多年代理離婚案件的經(jīng)驗(yàn)，申云離婚律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)召開(kāi)案件分析研討會(huì)，找到了案件的突破點(diǎn)。王先生和前妻孫某離婚至今不到一年。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定王先生可以“在離婚后一年內(nèi)另行起訴”，在幫助王先生理清了案件的脈絡(luò)后，并依據(jù)法律規(guī)定決定向?qū)O某主張一下相應(yīng)權(quán)利：放棄兒子小王的撫養(yǎng)權(quán)但不支付撫養(yǎng)費(fèi)并要求孫某賠償其精神損失4萬(wàn)元。

　　上海申云離婚律師團(tuán)隊(duì)代理了王先生的案件，向法院提起了訴訟，要求重新判定撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題以及要求孫某賠償相應(yīng)的精神損失賠償金。

　　并向法院出示了《婚姻法》的相關(guān)法律規(guī)定，向法院表明我們的訴訟請(qǐng)求是合理合法的。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第21條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。，兒子小王并不是王先生的親生兒子而是他妻子孫某與別人所生，王先生與小王之間既非生父子也非養(yǎng)父子和繼父子的關(guān)系，王先生不需要支付孫某撫養(yǎng)費(fèi)。

　　孫某具有“有配偶者與他人同居”這一情形小王的存在就是最好的證明。盡管在離婚訴訟中孫某起訴離婚時(shí)的理由是“夫妻感情確以破裂”但是從本質(zhì)上來(lái)看，孫某的外遇是其起訴離婚最主要的原因。

　　在上海申云離婚律師團(tuán)隊(duì)和王先生齊心協(xié)力的努力之下，法院支持了我們的觀點(diǎn)，孩子由孫某撫養(yǎng)且王先生不用支付撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于精神損失賠償金參照了王某受損害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，確定了讓王先生也滿意的數(shù)額。