近日，湖南長(zhǎng)沙一小區(qū)，一女子自己花錢(qián)買(mǎi)的停車(chē)位，被鄰居霸停了好幾個(gè)月。多次溝通，對(duì)方先是說(shuō)不在家，說(shuō)自己出差或者外出旅游去了，拒不挪車(chē)，再后來(lái)反而要求女子提供車(chē)位購(gòu)置合同。

　　一怒之下，女子用地樁直接把車(chē)位“焊死”，并表示：必須道歉!否則甭想將車(chē)開(kāi)走!很多網(wǎng)友表示：“支持女子維權(quán)的做法，這種鄰居也是不講道理，果然還是魔法打敗了魔法，惡人就得惡招治。

       

　　自己的車(chē)位被別人霸占，還不挪車(chē)，不聽(tīng)勸，這事說(shuō)起來(lái)是可氣，可是直接把車(chē)焊死在里面，這么做是否妥當(dāng)，車(chē)主又是否要為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任?我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)業(yè)律師的說(shuō)法。

　　北京京云律師事務(wù)所資深律師，王凇珊律師表示：非常能理解這位女士的心情，但是根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，只有在“情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施，將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害”時(shí)，才可以進(jìn)行自力救濟(jì)。在這個(gè)事件中，女士所遭遇的，對(duì)方長(zhǎng)期占用車(chē)位并拒絕挪車(chē)的情況，并不符合可以采用自力救濟(jì)的法定情形。所以如果鎖車(chē)位的行為導(dǎo)致對(duì)方車(chē)輛受損，女士仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　王凇珊律師表示：實(shí)際上，這位女士對(duì)自己購(gòu)買(mǎi)的車(chē)位享有占有、使用的權(quán)利。他人未經(jīng)女士同意就占用車(chē)位，明顯侵害了女士的物權(quán)。正確的做法是，可以找物業(yè)公司去制止對(duì)方的侵權(quán)行為，如果沒(méi)有解決問(wèn)題，可以直接報(bào)警，由警方通知對(duì)方挪車(chē)，由此形成的挪車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等也應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)。

　　【法律鏈接】

　　《民法典》

　　第二百六十七條 私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

　　第二百三十六條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。

　　第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施;但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。

　　受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。