王女士的母親和繼父婚后共同買了一套房，但婚后兩人總因為各種瑣事產(chǎn)生矛盾，在一次爭執(zhí)中，王女士母親在氣頭上寫了一份《聲明》，寫著“我自愿離開家，去女兒家居住，家中一切財產(chǎn)我都不要。”
 

最近王女士母親因意外離世，繼父拿著《聲明》，說王女士母親已經(jīng)放棄了所有婚內(nèi)財產(chǎn)，婚內(nèi)的房子應該歸他。王女士覺得這不是母親的真實意思，因為在這份《聲明》后，母親留了份遺囑說她對房子的份額要留給王女士。兩人就這房子權(quán)屬爭執(zhí)不下，王女士繼父的說法會被法院支持嗎？這套房應該怎么分呢？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

本案的關(guān)鍵在于如何認定這份《聲明》的性質(zhì)。首先，因為這份《聲明》只有王女士母親的簽名，所以不能視為她與丈夫之間的財產(chǎn)約定協(xié)議，表述當中的“家中一切財產(chǎn)”，不能唯一、確定指向這套房屋，“我都不要”不意味著王女士母親將財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移給丈夫所有。

其次，這份《聲明》也不是贈與合同，《聲明》是王女士母親在“離開這個家、去女兒家”的特殊情形下形成的，結(jié)合當時的情境考慮她的真實想法，顯然她將房屋中屬于自己的份額贈與給丈夫是明顯不符合常理的。而且王女士母親此后立有遺囑，她處分財產(chǎn)的意思表示很明確，所以不能依據(jù)這份《聲明》，將房屋歸繼父一人所有，這套房子中王女士母親的份額，應該按照她的遺囑進行處置，由王女士繼承。

《民法典》

第一千一百二十三條  繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百五十三條  夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。  

遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)。