鄭女士和丈夫準(zhǔn)備離婚，鄭女士提出想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)，丈夫說，孩子可以給你，但是房子必須歸我。鄭女士不同意，丈夫就把患病的孩子帶走了，此后一直不讓鄭女士探望。

因?yàn)楹⒆硬∏榧又兀嵟啃奶酆⒆樱罱K被逼無奈和丈夫簽署了離婚協(xié)議，并答應(yīng)把房子給丈夫。可是這是鄭女士唯一的住房，她和孩子未來無家可歸，鄭女士不知道如何是好，想問問律師該怎么辦？ 

 北京京云律師事務(wù)所，王興華主任表示：

雖然我們在之前的案例中也說過，離婚協(xié)議屬于一攬子協(xié)議，一般情況下不能夠隨意撤銷。但是在本案中，綜合考量兩個(gè)人離婚協(xié)商的全過程，可以看出鄭女士的丈夫強(qiáng)行把孩子帶走，長期不讓鄭女士看望孩子，并要求鄭女士將房子贈(zèng)與他，來作為他放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條件，這些行為已經(jīng)明顯超出了離婚過程中父母爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的合理限度，這種行為方式和目的是不能得到法律的正面評價(jià)。

而且鄭女士在離婚協(xié)議中同意將房子過戶給丈夫，這不是她在意志自由的狀態(tài)下作出的真實(shí)意思表示，超出了一般意義上夫妻雙方在離婚時(shí)做出適當(dāng)妥協(xié)讓步的合理范圍。所以鄭女士可以要求撤銷離婚協(xié)議，房子還是鄭女士的。

《民法典》

第一百五十條  一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第六百五十八條第一款  贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

第十八條第一款  行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的，可以認(rèn)定為民法典第一千零五十二條所稱的“脅迫”。

第三十二條  婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。

第七十條  夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。