蘇先生母親早亡，父親想把自己的房子在百年之后留給蘇先生，但蘇先生的妹妹不同意，蘇先生和父親、妹妹一同商量，約定蘇先生給妹妹幾十萬的補償，妹妹同意放棄繼承，于是三人一起簽了份協議。

但父親過世后，妹妹卻說當時父親還沒去世，自己放棄繼承是無效的，而且父親沒留遺囑，現在房子自己也有份。蘇先生想問這份協議不算數了嗎？

北京京云律師事務所，王興華主任表示：

蘇先生妹妹說法并不完全正確，因為我國法律規定，只有在繼承開始后，也就是蘇先生父親過世后、遺產分配前，繼承人才有繼承權，可以主張放棄繼承，而蘇先生父親在世時，繼承人只有繼承的期待權，所以放棄繼承權一般不發生效力。

但是蘇先生妹妹放棄繼承的表示是在分家析產的合意行為中作出，并不是單獨做出，而且涉及繼承權之外的權利義務安排，蘇先生已經按照約定支付妹妹合理的房屋對價補償款，如果蘇先生妹妹繼續享有繼承權，將會有違公序良俗并且也會導致顯失公平，所以法院最終認定蘇先生妹妹的這種放棄有效，房子應該由蘇先生繼承。

第一千一百二十四條第一款 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一)》

第三十三條  繼承人放棄繼承應當以書面形式向遺產管理人或者其他繼承人表示。

第三十五條  繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出。遺產分割后表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。

《北京高院關于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答（2018年6月19日）》

繼承開始前放棄繼承期待權的承諾是否有效？

繼承糾紛中，當事人以繼承人在繼承開始前已明確表示放棄繼承期待權為由，請求確認繼承權喪失的，人民法院不予支持；但該放棄表示系在分家析產等合意行為中作出，涉及繼承權之外其他權利義務安排，繼續享有繼承權有違相關習俗并導致顯失公平的，人民法院對作出放棄表示方請求繼承遺產的請求不予支持。