庭審中，被告市自然資源和規(guī)劃局辯稱：被告所作答復意見書合法，應當視為被告已經(jīng)履行了法定職責，原告的兩項請求于法無據(jù)，在事實與理由部分的認識是錯誤的，請求駁回原告的訴訟請求。

京云律師指出：

根據(jù)《信息公開條例》第三十二條規(guī)定，本案中被告市自然資源和規(guī)劃局收悉蔡女士所提政府信息公開申請后，就土地出讓合同及土地成交確認書及附圖附件向第三方房地產開發(fā)公司征詢意見。房地產開發(fā)公司的回復函中僅表示不同意公開，但未說明理由。被告市自然資源和規(guī)劃局僅以第三方不同意公開為由未予公開相關信息，未明確說明不予公開的理由，不符合《信息公開條例》第三十二條及第三十六條的規(guī)定，未完整履行政府信息公開法定職責。被訴答復意見書中第一項關于土地出讓合同及土地成交確認書及附圖附件的相關內容應予撤銷，被告市自然資源和規(guī)劃局應對此重新裁量處理。

最終，法院采納了京云律師的部分法律意見，判決：一、撤銷被告市自然資源和規(guī)劃局2020年6月28日作出的《關于對蔡女士申請信息公開的答復意見書》的第一項內容；二、判令被告市自然資源和規(guī)劃局于本判決生效之日起法定期限內對原告所提關于A區(qū)項目的土地出讓合同及土地成交確認書及附圖附件的政府信息公開申請作出處理。

第三方意見征求程序賦予了第三方在信息公開申請中保護其合法權益的機會，也賦予了行政機關一定限度內自由裁量的權利。行政機關切不可懶政，把第三方不同意公開作為“擋箭牌”，而是應具體審查判斷其理由之合理性。京云律師溫馨提示：申請政府信息公開是法律賦予我們的權利，如果權利被侵犯，大家一定要積極維權，如果自己不熟悉相關法律法規(guī)和維權程序，請尋求專業(yè)律師的幫助！