股權轉讓糾紛是指股權在轉讓的過程中所發生的糾紛的總稱，包括股東之間轉讓股權的糾紛，以及股東與非股東之間轉讓股權的糾紛?，F實中常見的一種情況是，股權受讓人付款后，出讓人不履行股份轉讓約定。那么此時受讓人該如何維權？

B找到A說其名下的C公司缺少資金，愿意將C公司20萬元股金以人民幣20萬元的價格轉讓給A。A同意受讓后，雙方簽訂了《C公司股份轉讓協議》，隨后A陸續向B賬戶轉賬，前后共計轉賬20萬元。

A依約履行合同義務后，B拒不履行股份轉讓約定。A曾多次找到B要求以股東身份參加公司股東會、行使股東知情權、分紅權等股東權益，均被B予以拒絕，且B已明確向A表示不會履行合同義務。A遂于2020年2月6日、2月7分別通過微信和短信的方式告知B，解除雙方簽訂的《C公司股份轉讓協議》。于是A將B訴至法院。

本案為股權轉讓糾紛，爭議的焦點是雙方簽訂的《C公司股份轉讓協議》是否應當解除，B是否應當向A返還股份轉讓款及資金占用費。

2019年2月27日，C公司召開股東會，全體股東一致通過決議同意A、B等15人作為該公司新股東，公司注冊資本由200萬元增加至600萬元，A、B等人亦在股東會決議上簽字，其中B出資比例3%，認繳出資18萬元；B出資比例2%，認繳出資12萬元。

B認為，根據《公司法》第三十五條第一款規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓全部或部分股權，公司的章程中也有相同的規定。本案A、B股權轉讓行為經公司股東會成員過半數同意，且公司將A作為股東工商登記備案，至今也無其他股東對該股權轉讓行為提出異議。B已經將股權轉讓給了A。

首先，雙方簽訂《C公司股份轉讓協議》時，B是否是C公司的隱名股東。法院根據B提供的證據來看，雖然A向B轉讓股份經該公司全體股東過半數同意并認可，B亦辯解稱其隱名股份由該公司股東劉某代持，但該公司是否有同意該次股份轉讓的股東會決議，被告與劉某之間是否有代持股份的協議，被告未提交證據予以證明。B提交的現有證據不足以證明其為C公司的隱名股東。

其次，雖然B通過C公司增加注冊資本的方式成為該公司的新股東，占股比例2%，認繳出資12萬元，但現有證據不能證明該股份是A從B手中受讓得來，故B至今未向A交付股份的事實成立。

法院認為，現有證據不足以證明被告系C公司的隱名股東，B至今未履行交付股份的義務，且經A催告仍未履行，根據相關法律規定，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后仍未履行，當事人可以解除合同。因此，對A訴求解除其與B之間簽訂的《C公司股份轉讓協議》，法院予以支持。

同時，根據《民法典》第五百六十六條 規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。本案中，B收取A股份轉讓款應當予以返還。

在股權轉讓糾紛中，主張已經履行了股權轉讓的一方對該事實應承擔舉證責任。而本案B公司敗訴的重要原因就是無法對主張提供充分有力的證據。這也提醒各位企業經營者，在股權轉讓的過程中，最好請專業的法務或律師全程參與其中，這樣一方面能對其中涉及的法律風險作出提示，另一方面也會及時固定證據。