朋友聚會(huì)，喝酒本是助興之事，然而卻因過度飲酒發(fā)生意外，不僅當(dāng)事人身體受損甚至死亡，同桌飲酒人員也要承擔(dān)責(zé)任。

近日，重慶市一名男子，男子和朋友相約喝酒，2人多次下樓購買啤酒，共計(jì)喝完22瓶。男子醉酒后產(chǎn)生被人“追殺”的錯(cuò)覺，將房屋內(nèi)的茶幾掀翻，并拿著菜刀、棒球棍打砸了樓下車輛。

朋友緊急聯(lián)系兩人共同好友，一起將男子菜刀奪下，隨后男子沖上樓，在躲避“追殺”中意外墜樓身亡。家屬隨即起訴物業(yè)及同飲者，要求賠償。

法院審理后認(rèn)為，死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，同飲者存在拼酒情形，賠償死者父母共計(jì)17萬元。物業(yè)無法預(yù)見和管控，故不承擔(dān)責(zé)任。

法院審理查明，在雙方已經(jīng)共飲多瓶啤酒的情況下，楊某下樓再次購買啤酒，陳某未實(shí)施勸阻行為，未能盡到提醒和勸阻的義務(wù)。在楊某已經(jīng)處于醉酒的狀態(tài)下，陳某在向他人發(fā)送的視頻中稱：“他已經(jīng)喝到位了，我還清醒”該言語某種程度上存在拼酒的情形。死者楊某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見大量飲酒的危害可能發(fā)生危險(xiǎn)的后果，但其放任自已的行為，本人具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。而上樓頂?shù)耐ǖ老瞪媸挛飿I(yè)公司因消防安全需要而設(shè)置，符合相關(guān)規(guī)定，楊某墜樓事發(fā)突然，物業(yè)公司無法預(yù)見和管控，對楊某死亡不存在過錯(cuò)責(zé)任。因此，法院作出上述判決。

呼朋喚友聚餐飲酒本是一種情誼行為，每個(gè)飲酒者應(yīng)對自己的生命安全負(fù)有高度注意義務(wù)，同時(shí)各共同飲酒者也應(yīng)對其他同飲者負(fù)有提醒、勸阻、照顧和護(hù)送等安全注意義務(wù)。

這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。組織者應(yīng)提醒在場人適量飲酒，其他共同飲酒者不能勸酒或故意灌酒；共同飲酒者應(yīng)對過量飲酒者負(fù)有勸阻酒后駕駛、安全護(hù)送、通知家人等注意義務(wù)；若共飲人在飲酒時(shí)有勸酒、灌酒等不當(dāng)行為的，將負(fù)有更嚴(yán)苛的救助義務(wù)。