在現(xiàn)實(shí)中，因服務(wù)合同終止引發(fā)的糾紛并不少見，特別是涉及退費(fèi)問題上，很多人感慨“交費(fèi)容易退費(fèi)難”，如果遇到這種情況該如何維權(quán)？法院判決后但對(duì)方絕不返還財(cái)物是否可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？強(qiáng)制執(zhí)行又一定能要到錢嗎？下面我們通過一則案例來詳細(xì)解讀。

當(dāng)事人：陳某

委托訴訟代理人：北京浩云律師事務(wù)所律師。

2019年9月26日，原告陳某與被告簽訂了《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》，約定被告向原告提供培訓(xùn)課程，原告向被告支付148000元。2021年6月22日，原告與被告訂立《終止協(xié)議》，協(xié)議約定：上述《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》于《終止協(xié)議》簽署生效之日起解除；被告應(yīng)向原告退還合同價(jià)款108000元；被告應(yīng)于《終止協(xié)議》簽署生效后15個(gè)工作日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付至原告銀行賬戶。此后被告并未退費(fèi)。故原告訴至法院。

本案是典型的服務(wù)合同糾紛案件，其中涉及的因合同終止而產(chǎn)生的退款問題在各種服務(wù)合同糾紛中也是十分常見的。生活中常見的服務(wù)合同包括運(yùn)輸合同、保管合同、委托合同、居間合同、技術(shù)服務(wù)合同等等。這類合同是以服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的合同，不同的服務(wù)合同區(qū)別就看合同的內(nèi)容。

陳某律師在了解案件詳情后，協(xié)助當(dāng)事人整理了原、被告簽訂的《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》、收據(jù)、銀行流水及《終止協(xié)議》等證據(jù)。A公司未作答辯，亦未參加庭審。法院經(jīng)審理，認(rèn)可了上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴及質(zhì)證，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，因此法院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)予以確認(rèn)并依法缺席判決。

在雙方簽訂的《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》履行過程中，原、被告經(jīng)過協(xié)商一致簽訂《終止協(xié)議》，解除《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》，被告允諾將剩余教育培訓(xùn)費(fèi)退還原告。該《終止協(xié)議》系原、被告的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。后被告未實(shí)際退款，現(xiàn)原告要求被告退還教育培訓(xùn)費(fèi)，理由正當(dāng)。

法院經(jīng)審理判決，A公司于判決生效后七日內(nèi)退還陳某教育培訓(xùn)費(fèi)108000元。

然而，被告并沒有按期退還陳某教育培訓(xùn)費(fèi)，于是，原告陳某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人給付應(yīng)當(dāng)返還陳某的教育培訓(xùn)費(fèi)及相應(yīng)利息。

案件在執(zhí)行過程中，法院向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)出舉證責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)告知書，限期申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人下落及可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索。向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)。

經(jīng)全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢，被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的銀行存款、互聯(lián)網(wǎng)銀行存款、無可供執(zhí)行對(duì)外投資及分支機(jī)構(gòu)、無證券登記信息，無車輛及不動(dòng)產(chǎn)登記信息。因此，法院將被執(zhí)行人A公司納入限制消費(fèi)人員名單中。

經(jīng)調(diào)查，法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行其他財(cái)產(chǎn)情況，并將上述查詢和調(diào)查結(jié)果告知申請(qǐng)執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人未能向法院提供被執(zhí)行人下落及其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，并同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。

但是，終結(jié)本次執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制，被執(zhí)行人仍有繼續(xù)履行法律文書確定內(nèi)容的義務(wù)。

在服務(wù)合同糾紛中，經(jīng)過協(xié)商一致終止合同，且其中一方承諾退還另一方相關(guān)費(fèi)用，那么《終止協(xié)議》反法律就是雙方真實(shí)意思表示，不違法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人可通過訴訟方式進(jìn)行維權(quán)。此外，若一方拒不執(zhí)行法院判決，還可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。一般情況下，若被執(zhí)行人名下有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。