投資人按照約定入股，并履行了出資義務(wù)后，就應(yīng)當(dāng)按照出資比例享受投資項(xiàng)目的收益和分紅。若公司實(shí)際控制人拒絕向股東分紅，投資人該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？下面我們通過(guò)一則案例來(lái)為大家詳細(xì)解讀。

A、B、C、D四人商議合作投資某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其中A、C、D三人簽訂了《合作出資協(xié)議》約定，三人共同出資5000萬(wàn)元以B的名義收購(gòu)E公司的股份，A出資1790萬(wàn)元，C出資1210萬(wàn)元，D出資2000萬(wàn)元。隨后B向D出具了“交來(lái)某房地產(chǎn)投資款全清伍仟萬(wàn)元整”的收款收據(jù)。

該房地產(chǎn)項(xiàng)目盈利后，B惡意不承認(rèn)A的實(shí)際出資股東身份，不愿也從未向A進(jìn)行過(guò)投資分紅。A認(rèn)為，自己已經(jīng)履行了投資款出資義務(wù)，B卻以明確的行為不履行其協(xié)助A股東更名以及投資分紅的義務(wù)，因此將B訴至法院。

B辯稱，B與A沒(méi)有簽過(guò)股權(quán)投資合同，B也并非A與C、D三人簽訂的《合作出資協(xié)議》的當(dāng)事人，與A之間不存在直接的投資合同關(guān)系。

一、A與B之間是否存在股權(quán)投資關(guān)系

當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谝环菀呀?jīng)生效的民事判決中確認(rèn)A、C與D簽訂的《合作出資協(xié)議》有效，B給D出具的“交來(lái)某房地產(chǎn)投資款全清伍仟萬(wàn)元整”的收據(jù)中有C的投資款1210萬(wàn)元、有A的投資款1790萬(wàn)元，并且該判決中還認(rèn)定B與C、A共同討論過(guò)入股問(wèn)題及該房地產(chǎn)項(xiàng)目前景。B對(duì)于C、A在C名下入股，并共同開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)理應(yīng)知情。

本案中A有入股投資某房地產(chǎn)項(xiàng)目主觀意愿并支付了1790萬(wàn)元的投資款，B不僅收到了該入股投資款而且知道A的投資意愿，該款項(xiàng)實(shí)際也用于該房地產(chǎn)項(xiàng)目，A與B之間對(duì)該房地產(chǎn)項(xiàng)目已經(jīng)形成了入股投資的合意，雙方意思表示真實(shí)，且并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不違背公序良俗。

盡管A與B之間沒(méi)有書(shū)面的投資協(xié)議，但是雙方之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的股權(quán)投資關(guān)系。B否認(rèn)與A之間存在股權(quán)投資關(guān)系的抗辯意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，法院不予支持。

二、雙方股權(quán)投資關(guān)系是否可以解除

《民法典》第五百六十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。”

本案中A履行了1790萬(wàn)元的出資義務(wù)，但B不認(rèn)可A向其投資的事實(shí)，導(dǎo)致A無(wú)法向B主張獲取投資收益情況、獲得涉案房地產(chǎn)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的收益，A投資獲取收益的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。且根據(jù)查明的事實(shí),B在本案訴訟過(guò)程中,將包括原告投資在內(nèi)的長(zhǎng)和公司49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,該行為使雙方之間形成的事實(shí)上的股權(quán)投資關(guān)系不復(fù)存在,因此，A主張解除與B之間的股權(quán)投資關(guān)系,法院予以支持。

三、B是否應(yīng)當(dāng)返還A1790萬(wàn)元并承擔(dān)利息損失

法院認(rèn)為，A、B之間經(jīng)形成事實(shí)上的股權(quán)投資關(guān)系后，本應(yīng)將E公司經(jīng)營(yíng)狀況告知A，維護(hù)A的投資權(quán)益。但B長(zhǎng)期不認(rèn)可A的投資事實(shí)，并在訴訟過(guò)程中將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，具有明顯過(guò)錯(cuò)。

依據(jù)法律規(guī)定，A與B之間股權(quán)投資關(guān)系解除后，B應(yīng)當(dāng)返還A投資款1790萬(wàn)元，并應(yīng)承擔(dān)該1790萬(wàn)元的利息損失。但由于A與B之間并無(wú)利息標(biāo)準(zhǔn)的約定，法院綜合考慮B過(guò)錯(cuò)程度及長(zhǎng)期占用A資金的事實(shí)，酌情按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算A的利息損失。

在侵害企業(yè)出資人權(quán)益糾紛中，公司不承認(rèn)投資人的股東身份，也不給股東分紅是比較常見(jiàn)的現(xiàn)象。此類問(wèn)題解決的重點(diǎn)是能夠證明自己已經(jīng)履行了出資義務(wù)以及自己在事實(shí)上屬于股東。建議大家遇到此類問(wèn)題可以咨詢專業(yè)律師的意見(jiàn)。律師會(huì)為當(dāng)事人制定符合自身實(shí)際情況的訴訟策略。