什么是劣后債權(quán)?哪些破產(chǎn)債權(quán)屬于劣后債權(quán)?在破產(chǎn)案件中，大部分都是資不抵債的情況，一般按照法律規(guī)定的順序履行完畢后就沒有財產(chǎn)了。但是也存在一些極為特別的情況，比如由于地產(chǎn)或房屋溢價原因，破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣或變現(xiàn)后反而出現(xiàn)了履行全部債權(quán)后還有剩余的情況。在這種情況下，就涉及到了劣后債權(quán)的問題。

　　在我國成文法里并沒有劣后債權(quán)，此概念是在實務(wù)中總結(jié)出來的。它被認(rèn)為是在破產(chǎn)財產(chǎn)清償全部普通債權(quán)后仍有剩余時才能獲得清償?shù)膫鶛?quán)，而無論其是否附有財產(chǎn)擔(dān)保，在實務(wù)中劣后債權(quán)一般包括以下幾種：

      
      

　　一、逾期利息。

　　實務(wù)中之所以規(guī)定劣后債權(quán)，其原因是為了保障各個債權(quán)公平受償?shù)哪康?。而在日常生活中，逾期利息一般都由?dāng)事人雙方在合同中具體約定，一般都比正常利息高很多。對于超過正常利息的部分在實務(wù)中很少被認(rèn)為補償性債權(quán)，如果進(jìn)行保護(hù)將違背破產(chǎn)法公平清償債務(wù)的立法目的，因此被認(rèn)定為劣后債權(quán)。

　　例如“恒豐銀行股份有限公司杭州蕭山支行、浙江龍鼎機械有限公司普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案”中，法院認(rèn)為案涉龍鼎公司應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息，具有懲罰性，若將懲罰性債權(quán)賦予普通債權(quán)的清償率，實質(zhì)是將對債務(wù)人的懲罰轉(zhuǎn)嫁給其他普通債權(quán)人，違反了破產(chǎn)法的公平清償原則，也超出了破產(chǎn)程序彌補債權(quán)人實際損失的目的。因此，該懲罰性債權(quán)應(yīng)當(dāng)劣后于普通破產(chǎn)債權(quán)清償。

　　二、股東債權(quán)。

　　在很多破產(chǎn)案件中，股東利用自身實際控制公司的優(yōu)勢地位，在破產(chǎn)程序中侵害其它債權(quán)人的利益，例如某一股東持有破產(chǎn)企業(yè)絕大部分的股權(quán)，且該股東向破產(chǎn)管理人所申報的債權(quán)占全部申報債權(quán)的大部分或絕大部分;債務(wù)人的資金使用需要該等大股東或?qū)嶋H控制人審批同意;某一股東申報的債權(quán)為向破產(chǎn)企業(yè)提供的借款，或是其他墊付款等款項等等。

　　很明顯在上述情況中，如果按照正常分配順序分配破產(chǎn)財產(chǎn)，很可能造成其它債權(quán)人幾乎無法獲得清償。因此，在存在股東濫用地位進(jìn)行“不公平行為”的，按照破產(chǎn)法的立法目的，有必要將股東債權(quán)列為劣后債權(quán)，安排在普通債權(quán)之后受償，以保護(hù)全體債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　例如“黃俊華與黃建文、黃潤國、黃明生、黃叢付、黃紅太、黃貞億、黃昌興執(zhí)行分配方案異議之訴”，法院認(rèn)為：黃建文、黃潤國、黃明生、黃某某、黃貞億、黃紅太、黃叢付、黃某、黃某甲等九名股東怠于履行清算義務(wù)以及濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。對法院執(zhí)行新山達(dá)公司的執(zhí)行款，黃建文、黃潤國、黃明生、黃叢付、黃紅太、黃貞億顯然不能與外部債權(quán)人同等的參與分配，應(yīng)當(dāng)劣后參與。

　　三、懲罰性債權(quán)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》對懲罰性債權(quán)作了明確的規(guī)定，《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》第28條規(guī)定，“……補償性債權(quán)優(yōu)于懲罰性債權(quán)……，破產(chǎn)財產(chǎn)依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權(quán)”。確立了懲罰性債權(quán)劣后于普通債權(quán)分配。

　　例如，“廈門國際銀行股份有限公司北京分行與北京國光高科電子有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案”，法院認(rèn)為：在債務(wù)人破產(chǎn)清算的情況下，其已無法全額清償債務(wù)，故債權(quán)人獲得的清償具有補償性質(zhì)，此時破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)本質(zhì)上應(yīng)屬于全體債權(quán)人所有，應(yīng)由全體債權(quán)人公平分配。若將懲罰性債權(quán)賦予一般普通債權(quán)的清償順序，將降低處于同一清償順序的其他普通債權(quán)的清償率，導(dǎo)致將對債務(wù)人的懲罰轉(zhuǎn)嫁給其他普通債權(quán)人，使其他普通債權(quán)人對該懲罰性債權(quán)承擔(dān)責(zé)任，從而違反了破產(chǎn)法規(guī)定的公平受償原則，也超出了破產(chǎn)程序彌補債權(quán)人實際損失的目的。

　　四、經(jīng)濟賠償金。

　　根據(jù)司法實踐裁判規(guī)則，懲罰性債權(quán)劣后于普通債權(quán)分配。而勞動糾紛中，經(jīng)濟賠償金超出經(jīng)濟補償金的部分明顯具備懲罰性質(zhì)的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)劣后清償。

　　比如“趙厚純與瓦房店宏達(dá)等速萬向節(jié)制造有限公司管理人與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案”，法院認(rèn)為本案的65000元的性質(zhì)為因違法解除勞動合同而支付的賠償金，該款的一半為補償原告的工資，而另一半為懲罰性質(zhì)的，而非補償性質(zhì)，故被告將65000元/2=32500元的工資部分列為優(yōu)先債權(quán)，而另一部分32500元賠償性質(zhì)的應(yīng)當(dāng)列為劣后債權(quán)。