最近，觀眾張女士和丈夫因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)的問(wèn)題鬧得不可開交。前不久，張女士在丈夫不知情的情況下，擅自取得了丈夫股票的賬戶和密碼，還在股票增值時(shí)，把股票給賣了。
       

　　丈夫得知此事后大怒，因?yàn)檫@些股票是丈夫婚前購(gòu)買，丈夫認(rèn)為張女士擅作主張侵犯了他的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而張女士覺得，這都是夫妻財(cái)產(chǎn)，誰(shuí)操作不都一樣嗎?張女士想了解一下，如果丈夫真的較起真來(lái)，要求她賠償損失，她應(yīng)該賠償嗎?

       北京京云律師事務(wù)所主任王興華表示：
       

　　股票是丈夫婚前購(gòu)買的，張女士擅自處分了丈夫的婚前財(cái)產(chǎn)確實(shí)存在不妥，應(yīng)當(dāng)受到否定性評(píng)價(jià)，但是基于夫妻之間是特殊的身份關(guān)系，對(duì)彼此的行為應(yīng)當(dāng)有一定的寬容和諒解，所以一般只有在婚內(nèi)配偶存在故意或者重大過(guò)失的侵權(quán)行為、達(dá)到不能容忍的程度時(shí)，才能認(rèn)定為侵權(quán)。

　　本案中，雖然股票是婚前買的，但是婚后股票增值的部分主要是由張女士經(jīng)營(yíng)所得，這部分產(chǎn)生的收益是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，而且張女士的售賣行為實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了兩人家庭共同財(cái)產(chǎn)的增值，兩個(gè)人都是受益方，丈夫并沒有真實(shí)地受到損害，張女士也不存在侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的主觀惡意，所以綜合以上情況，張女士不需要向丈夫賠償損失。

       法律鏈接

     《民法典》

　　第二十六條　夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　第一千零九十一條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

　　(一)重婚;

　　(二)與他人同居;

　　(三)實(shí)施家庭暴力;

　　(四)虐待、遺棄家庭成員;

　　(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。

       最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

　　第八十七條　承擔(dān)民法典第一千零九十一條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

　　人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)民法典第一千零九十一條提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

　　第九十條　夫妻雙方均有民法典第一千零九十一條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

　　人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。