近日上海青浦法院發(fā)布一則離婚案例,結(jié)婚近20年后妻子起訴離婚,竟發(fā)現(xiàn)丈夫是億萬富翁,起訴離婚后才發(fā)現(xiàn)丈夫資產(chǎn)過億于紅（化名）與秦藍(lán)（化名）結(jié)婚近二十年，為了照顧孩子和丈夫，于紅成為了全職太太。因秦藍(lán)工作繁忙，兩人聚少離多。
二十年來，秦藍(lán)每月交給于紅生活費，負(fù)擔(dān)家庭各項開支。
然而，靜好的歲月敵不過柴米瑣碎，夫妻二人漸行漸遠(yuǎn)。于紅不想再被已?？諝さ幕橐鐾侠郏?strong>起訴離婚。
這些年秦藍(lán)從不讓于紅過問、插手家里的生意，對于家里的存款、房產(chǎn)、股票、證券及其他大額財產(chǎn)情況，于紅更是一無所知。令人萬萬沒想到的是，法院查詢發(fā)現(xiàn)秦藍(lán)多年來經(jīng)商有道，名下房產(chǎn)眾多，資產(chǎn)過億。
秦藍(lán)得知于紅起訴要求離婚后，向法官明確表示夫妻感情沒有破裂，不愿意離婚。秦藍(lán)誠懇的態(tài)度，也讓于紅離婚的決心動搖了。
鑒于雙方當(dāng)事人離婚意愿不一致，秦藍(lán)堅稱希望能夠挽回婚姻，最終法院判決駁回于紅的離婚訴訟請求。
然而事情并沒有結(jié)束，半年后于紅再次起訴離婚，法院最終判決二人解除婚姻關(guān)系。訴訟中，于紅驚訝地發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)⑺碌?8套商鋪偷偷轉(zhuǎn)移給了
與其前妻所生的女兒秦小紫（化名）。
于紅遂將秦小紫和秦藍(lán)另訴至法院，要求判決秦藍(lán)與秦小紫之間的房屋贈與合同無效。
秦藍(lán)態(tài)度堅決地認(rèn)為，于紅這些年一直在家做全職太太，沒有工作，家中的財富都是自己經(jīng)商打拼積攢下來的，于紅和這些錢沒有半點關(guān)系。雖給前妻之女18套商鋪，但留給和于紅所生孩子資產(chǎn)更多。
法官認(rèn)為，于紅的收入并不影響其對夫妻共同財產(chǎn)的共有權(quán)。
秦藍(lán)在于紅提出離婚訴訟后，在未經(jīng)于紅同意的情況下，將系爭房產(chǎn)擅自贈與秦小紫，侵害了作為妻子一方的于紅的權(quán)益；秦小紫作為秦藍(lán)的女兒，接受父親的贈與雖不悖倫理道德，但秦藍(lán)單獨無償贈與房產(chǎn)的行為侵犯了其配偶的合法權(quán)利，有違法理。
法院判決該贈與行為無效，判令秦小紫將十八套房產(chǎn)變更登記至秦藍(lán)名下。
有人認(rèn)為，全職主婦可能只是沒有工資，但并不是沒有事干，她們面臨的是隨時隨地的家庭瑣事。
也有人勸女孩子不要當(dāng)家庭主婦，還是要有自己的事業(yè)，有經(jīng)濟獨立才能有把握生活的勇氣。
但也有人疑惑，“結(jié)婚二十年不知道自己的丈夫是富豪？小說都不敢這么寫”。
不少人對法院的判決也有疑惑，為什么自己的房產(chǎn)給親生女兒都算是無效？
對于網(wǎng)友們的疑惑
我國法律其實早有規(guī)定
上海青浦法院法官表示
不少女性選擇回歸家庭，承擔(dān)更多的家庭義務(wù)，成為“全職太太”“全職媽媽”。在這種分工模式下，女性付出了大量的心血，卻因社會職業(yè)發(fā)展中斷、 家庭工作成果價值難以被金錢量化，面臨自我發(fā)展、家庭價值、職業(yè)路徑、社會認(rèn)同等諸多困境。一旦婚姻出現(xiàn)變故，其往往處于弱勢地位。
對于“全職太太”“全職媽媽”的權(quán)益保護，是一個系統(tǒng)性的問題，需要社會各方的支持和改變。而法律作為維護社會秩序的底線，充分肯定全職一方的勞動價值，提供強有力的保障。
第一，我國現(xiàn)行婚姻制度以婚后所得共同制為主，約定財產(chǎn)制為輔?；楹笏霉餐脐P(guān)注婚姻家庭整體，推定夫妻雙方對家庭財富的貢獻(xiàn)是相等的，只是貢獻(xiàn)方式不同?；诖?，《民法典》規(guī)定了離婚時請求補償?shù)臋?quán)利。需注意的是，如果在離婚時未提出補償，離婚后再次提出則無法得到支持。
第二，為避免提供物質(zhì)基礎(chǔ)的一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，全職一方因?qū)Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)內(nèi)容不清，財產(chǎn)范圍不明而處于被動困境；我國新修訂的《婦女權(quán)益保障法》第67條規(guī)定，離婚訴訟期間，夫妻雙方均有向人民法院申報全部夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)。根據(jù)此條法律，雙方均可向法院申請?zhí)顖蠓蚱薰餐敭a(chǎn)申報令，切實保障全職一方的合法權(quán)益。
第三，法律規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方未經(jīng)對方同意贈與或低價出售共同財產(chǎn)，屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)屬無效。在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，如發(fā)現(xiàn)有上述行為時，亦可向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。
