只要跟彩禮相關的話題，人們都很感興趣，這不，一男子離婚后因收入想要回18萬的彩禮登上熱搜了。

2020年9月，劉某經人介紹認識了嚴某。倆人一見鐘情，認識不久便確定關系，隨后步入婚姻殿堂。結婚怎么少得了彩禮？為此，劉某東拼西湊了18.6萬元，作為彩禮支付給了嚴某。然而相戀容易相守難，動心容易癡心難。劉某跟嚴某婚后不久，卻因為生活中雞毛蒜皮的小事，時常拌嘴。吵架多了，不及時化解矛盾，日積月累，彼此產生隔閡，雙方過不下去了，結婚不到一年，就離婚了。

2021年12月，劉某與嚴某經法院調解離婚，但是兩人卻因為彩禮的問題發生了爭議。

劉某認為，自己和嚴某在一起的時間只有不到一年，并且自己從事保安工作，收入非常低，這18萬的彩禮已經造成自己的生活特別困難，因此要求嚴某返還。

嚴某則認為，自己和劉某已經登記結婚，并且婚后一起共同生活，彩禮作為男方基于習俗給予的財物，不應該返還。

法院審理認為，雙方在離婚一事中均有過錯。其次，劉某從事安保工作，收入水平較低，且雙方共同生活時間較短。綜合考慮，最終判定嚴某返還彩禮8萬元。 

從法律上來說，我國《民法典》中規定了三種應當返還彩禮的情形：第一種是：雙方未辦理結婚登記手續;第二種是：雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，離婚后男方可以請求返還彩禮;第三種是：婚前給付并導致給付人生活困難的，離婚后可以請求返還彩禮。

本案中的劉某不但辦理了婚姻登記手續，而且婚后也已經共同生活，顯然不屬于上述規定的前兩種情形，而是否可以適用第三種情形，則需要由劉某舉證證明自己因為給嚴某彩禮導致自己生活困難。

然而在現實中想要證明這一點卻相當的困難，一般情況下只能由村委、街道或者鎮民政辦出具證明，證明男方家庭生活困難。并且法官在這方面的自由裁量隨意性較大，有的法官認為男方已經達到生活困難的程度，而有的法官則認為男方的生活還可以。

本案經過法院審理，認為雙方在離婚一事中均有過錯。其次，劉某從事安保工作，收入水平較低，且雙方共同生活時間較短。綜合考慮，最終判定嚴某返還彩禮8萬元。

生活困難，有絕對困難和相對困難之分。所謂絕對困難，是實實在在的困難，是其生活靠自己的力量已經無法維持當地最基本的生活水平。

所謂相對困難，可以是與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了。

雙方已經締結了婚姻關系，給付彩禮的目的已經實現，原則上所送彩禮對方已經無須返還。

如果以生活困難作為一項參考因素，體現法律及審判實踐對生活確有困難一方的幫助，這無疑是對接受彩禮一方提出了一個較高標準的要求。

這種因給付造成的生活困難，必須是導致生活的絕對困難而非相對困難。

《民法典》第一千零九十條規定：“離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。

具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。這規定是基于一些地方出現天價彩禮的陋習，也盡力避免利用婚姻索要財物的情況。